Решение по делу № 2-2390/2024 от 09.02.2024

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между Банком и ответчиком был подписан договор о предоставлении кредита на сумму 494225,51 руб., на срок 60 месяцев, то есть до ... процентная ставка по кредиту составила 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа 11372,05 руб. Кредит предоставлен на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог приобретенное за счет кредита автомобиль марки «...» VIN ..., 2012 года выпуска, номер двигателя ..., цвет серебристый.

В связи с тем, что Ответчик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по оплате кредита, Банк предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель Банка в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между Банком и ответчиком был подписан договор о предоставлении кредита на сумму 494225,51 руб., на срок 60 месяцев, то есть до ... процентная ставка по кредиту составила 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа 11372,05 руб. Кредит предоставлен на условиях безналичного перечисление суммы на банковский счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог приобретенное за счет кредита автомобиль марки «...» VIN ..., 2012 года выпуска, номер двигателя ..., цвет серебристый.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору ... предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет Клиента суммы предоставленного кредита в размере 494225,51 руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика ....

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 362005,81 руб.

Суд приходит к выводу, что Банк обоснованно предъявил иск о взыскании 362005,81 руб., из которых 323512,38 руб. – основной долг; 38493,43 руб. – неустойка.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Ответчика в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору 362005,81 руб.

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Что касается требований истца об определении начальной продажной стоимости, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от ... N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от ... N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ....

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 12820,06 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 362005,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12820,06 руб.

Обратить во взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...» VIN..., 2012 года выпуска, номер двигателя ..., цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Фахрутдинова