Решение по делу № 2-1843/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-1843/2020        

УИД 33RS0015-01-2020-003129-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Янзиной Елене Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

9 августа 2017 года между Ивановой С.А. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 67 тыс. рублей под 13,9 % годовых на срок до 9 июля 2019 года.

11 марта 2018 года Иванова С.А. умерла, ее наследником является Янзина Е.М.

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Янзиной Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества в виде основного долга в размере 48 440 рублей 28 копеек, процентов - 17 700 рублей 98 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 8184 рубля 24 копеек.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Янзина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления, которое было ею получено, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2017 года между Ивановой С.А. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 67 тыс. рублей под 13,9 % годовых на срок до 9 июля 2019 года.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой 9 августа 2017 года Ивановой С.А. получены 67 тыс. рублей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик на момент смерти не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи согласно графику не вносились.

По материалам наследственного дела следует, что 11 марта 2018 года Иванова С.А. умерла. Ее наследником является Янзина Е.М., которая
10 августа 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 21 января 2019 года получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, площадью 32 кв.м.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26 октября 2020 года основной долг составляет 48 440 рублей 28 копеек, процентов - 17 700 рублей 98 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался, каких-либо возражений по расчету не представлено.

При этом, суд учитывает, что размер задолженности, заявленной ко взысканию, значительно ниже кадастровой стоимость квартиры, полученной ответчиком по наследству.

На досудебное требование от 23 сентября 2020 года со стороны банка Янзина Е.М. ответ не дала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Янзиной Е.М. задолженность по кредитному договору в заявленном размере в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных установленных судом нарушений заемщиком и его наследником условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 450 ГК РФ исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 8 184 рубля 24 копеек, в том числе 6 тыс. рублей за требование о расторжении кредитного договора, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 9 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Ивановой Светланой Анатольевной.

Взыскать с Янзиной Елены Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 9 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Ивановой Светланой Анатольевной, в виде основного долга в размере 48 440 рублей 28 копеек, процентов - 17 700 рублей 98 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Ивановой Светланы Анатольевны, умершей 11 марта 2018 года.

Взыскать с Янзиной Елены Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 184 рубля 24 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Судья        Е.А. Филинов