Решение по делу № 2-198/2018 от 10.04.2018

Дело №2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 27 апреля 2018 года гражданское дело по иску Козлова В.В. к Администрации г.Куртамыша Курганской области, инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе, Дюрягину С.Г. о признании права собственности на тракторный прицеп, обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Куртамыша Курганской области, инспекции Гостехнадзора, Дюрягину С.Г. о признании права собственности на прицеп тракторный 2ПТС-6, заводской номер №, 1988 года выпуска, обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт, мотивируя свои требования тем, что в августе 2009 года он купил у Дюрягина С.Г. тракторный прицеп 2ПТС-6 без документов, так как они у Дюрягина отсутствовали. С августа 2009г. он пользуется прицепом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно им владеет. Претензий за это время никто к нему не предъявлял. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный тракторный прицеп не может, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит признать право собственности на прицеп тракторный марки 2ПТС-6, заводской номер №, 1988 года выпуска, обязать инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать указанный прицеп на его имя, выдать технический паспорт.

В судебном заседании Козлов В.В. и его представитель Бирюков В.Г. исковые требования поддержали, пояснили, что в августе 2009 г. истец приобрел у Дюрягина С.Г. тракторный прицеп марки 2ПТС-6, заводской номер №, 1988 года выпуска, цвет красный за 35 000руб. Документы на прицеп ему переданы не были. Более 8 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным прицепом, проводит необходимое техническое обслуживание и ремонт. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать прицеп на свое имя, но при обращении в инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района ему было отказано в связи с отсутствием необходимых регистрационных документов. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный тракторный прицеп, обязать инспекцию Гостехнадзора в Куртамышском районе провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт.

Ответчик Дюрягин С.Г. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что указанный тракторный прицеп ему был выдан в 1997г. ООО «Сельхозхимия» в счет образовавшейся задолженности по заработной плате, документы на прицеп ему на передавались. В 2009 он продал прицеп Козлову В.В. за 35 000 руб. без документов. Денежные средства передавались по расписке.

Представитель ответчика Администрации г.Куртамыша Курганской области в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Гостехнадзора Куртамышского района Курганской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск Козлова В.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

28.03.2018г. Козлов В.В. обратился в инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района Курганской области о регистрации тракторного прицепа марки 2ПТС-6. В регистрации ему было отказано в виду отсутствия необходимых регистрационных документов (л.д.8).

    Как следует из акта государственного технического осмотра транспортного средства от 29.04.2018г., прицеп тракторный марки 2ПТС-6, заводской номер №, 1988 года выпуска, соответствует заводской комплектации, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит. Владелец – Козлов В.В. (л.д.37).

Согласно сообщению Управления Гостехнадзора, тракторный прицеп марки 2ПТС-6 согласно базы «Гостехнадзор Эксперт» ранее на учете в органах гостехнадзора не состоял, в федеральной и областной базе угона не значится. (л.д.38).

    Свидетели ФИО1, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что летом 2009 года Козлов В.В. купил тракторный прицеп в с. Белоногово Куртамышского района у Дюрягина С. С тех пор он владеет им открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным. Пользуется прицепом уже много лет, хранит его на территории у дома. Претензий по поводу пользования прицепом Козлову никто не предъявлял.

В материалах дела предоставлен договор расписка от 10.08.2009 о получении Дюрягиным С.Г. денежных средств в размере 35 000руб. от Козлова В.В. за продажу тракторного прицепа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Козлов В.В. непрерывно, открыто, добросовестно владеет спорным движимым имуществом как своим собственным с 2009 года по настоящее время, то есть более восьми лет.

Суд считает, что в силу приобретательной давности (с 2009г. по настоящее время) истец приобрел право собственности на тракторный прицеп.

Суд считает, что Администрация г.Куртамыша Курганской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не участвует в возникших спорных отношениях, следовательно, не должна отвечать по заявленным требованиям, в удовлетворении которых к этому ответчику должно быть отказано.

Также суд считает инспекцию Гостехнадзора в Куртамышском районе ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Требования истца к инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе в части обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных сил и других войск Российской Федерации) органы Гостехнадзора осуществляют на основании ст. 5 Постановления Правительства РФ от 13.12.1993г.р. № 1291 (ред. от 17.11.2015) «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации».

От требований о возврате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова В.В. к Администрации г.Куртамыша Курганской области, инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе, Дюрягину С.Г. о признании права собственности на тракторный прицеп, обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт, удовлетворить частично.

Признать за Козловым Валерием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на тракторный прицеп марки 2ПТС-6, заводской номер №, 1988 года выпуска, цвет красный.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.Куртамыша Курганской области, инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе об обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья          Н.Д.Дзюба