Решение по делу № 2-3952/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-3952/19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г.                                                                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и Мельниковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 779 005,52 руб., под 21 % годовых на сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет всего 653 662,63 руб., из них по основному долгу 585 938.05 руб., по процентам 67 724,58 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 653 662,63 руб., из них585 938.05 руб., по процентам 67 724,58 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и Мельниковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 779 005,52 руб., под 21 % годовых на сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Размер ежемесячного платежа составляет 21 229,15 руб., дата внесения платежа 15-го числа каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет всего 653 662,63 руб., из них по основному долгу 585 938.05 руб., по процентам 67 724,58 руб. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.5.4.1 Индивидуальных условий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 736,63 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

взыскать с Мельникова Д.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 653 662,63 руб., из них по основному долгу 585 938.05 руб., по процентам 67 724,58 руб.

Взыскать с Мельникова Д.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019г.

Судья                                                                                    Л.Н.Черепанова