Решение по делу № 1-135/2024 от 20.02.2024

Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого Липина А.И., защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Липина А.И., **.**.** года рождения, уроженца **********, ранее судимого:

-**.**.**г. мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, снят с учета по отбытии наказания **.**.**г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Липин А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**г. Липин А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже ********** по адресу **********, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения автомобилем «**********», государственный регистрационный знак «**********», принадлежащим Э.Ж., открыл автомобиль и сел в салон, воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, завел без соответствующего разрешения мотор автомобиля, и продолжая осуществление своего преступного умысла, начал движение из гаража по указанному выше адресу. Выехал на проезжую часть дороги **********, где в месте с географическими координатами №... не справился с управлением, не учел дорожное покрытие, в результате чего автомобиль застрял в снежном покрове.

Кроме того, он же в период с ********** часов **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**г., после совершения угона автомобиля **********, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже **********, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения транспортным средством - трактором «**********» с государственным регистрационным знаком «**********», принадлежащим ********** открыл транспортное средством, сел в салон, и воспользовавшись, находящимся в замке зажигания ключом, завел без соответствующего разрешения мотор транспортного средства, после чего продолжая осуществление своего преступного умысла, начал на нем движение из гаража по вышеуказанному адресу по территории ********** Выехал на проезжую часть дороги в **********, где в месте с географическими координатами **********, не справился с управлением, в результате чего трактор «**********», застрял в снежном покрове.

Подсудимый Липин А.И. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (**********).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Липина А.И. квалифицируются судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду угона автомобиля **********) и по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) (по эпизоду угона трактора «**********»).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Липин А.И. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства – удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на подсудимого не поступало, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ********** инвалидности не имеет, полностью признал свою вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим составам обвинения суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетних детей у подсудимого, состояние здоровья, по угону трактора - возмещение ущерба от преступления, путем замены разбитого стекла в гараже, а по угону автомобиля – компенсация морального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим составам обвинения суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение Липина А.И. и обусловило совершение им преступлений, что сам подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

При назначении наказания Липину А.И. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Липина А.И. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу вышеизложенного, а также в виду наличия в действиях Липина А.И. отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд полагает, что Липину А.И. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Липин А.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Липину А.И. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Липина А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «**********» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Липина А.И. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Липина А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Липина А.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-**********

**********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      А.В. Коровенко