Решение по делу № 2-1136/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1136/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001377-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                08 декабря 2023 года                                                                        город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи             Коваль О.И.,

при секретаре                                    Сердюковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Косареву Владимиру Николаевичу, Косареву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, встречному иску Косарева Владимира Николаевича к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к Косареву В.Н., Косареву М.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период сентябрь 2019 года – декабрь 2022 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 87424,39 руб., оплату которых ответчики до настоящего времени не произвели. Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 13.07.2023 года составляет 35406,37 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858 руб.

Протокольным определением суда от 31.08.2023 года принято встречное исковое заявление Косарева В.Н. к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя, в котором Косарев В.Н., впоследствии уточнив заявленные встречные требования с учетом ст. 39 ГПК РФ, выражает несогласие с размером начисленной задолженности и просит взыскать с АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислять в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, за необоснованное увеличение размера платы в сумме 29285,95 руб., уменьшить сумму начислений за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года на величину превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислить в соответствии с правилами в сумме 58571,89 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. При этом Косарев В.Н. указывает, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» должно было отдельно на него производить начисление платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию и отражать такое начисление в соответствующем платежном документе, что по его мнению и повлекло необоснованное увеличение размера платы за оказанные услуги. Полагал, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» неправомерно производит на него начисление платы за горячее водоснабжение, поскольку он в жилом помещении не проживает, о чем истцу достоверно известно, при начислении платы за горячее водоснабжение истец также необоснованно применяет повышающий коэффициент 1,5. Просил отказать во взыскании пени в солидарном порядке в размере 35406,37 руб., применив положение о моратории за период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года, в случае взыскания пени, снизить ее размер. Также заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, и просил отказать истцу во взыскании задолженности. Одновременно указывал, что солидарный порядок взыскания задолженности с ответчиков в данном случае неприменим, поскольку Косарев В.Н. с 2015 года состоит в зарегистрированном браке с Косаревой О.В. и проживает по месту жительства своей супруги по адресу: <адрес> С 02.03.2023 года РСО проходит реорганизацию и филиал АО «Квадра» - «Генерирующая компания» утратил статус самостоятельного юридического лица, данная информация не представлена представителем юридического лица и не подтверждены полномочия представителя на подачу искового заявления. Данное обстоятельство суд не проверил при принятии иска к своему производству, в связи с чем Косарев В.Н. полагает, что тем самым были нарушены требования рассмотрения гражданского дела в судебном заседании и порядок подготовки к нему, а также законные интересы ответчиков. Одновременно Косарев В.Н. полагает, что в данном случае нарушена подсудность рассмотрения спора, так как иск предъявлен в суд не по месту жительства ответчика. Зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес> лица не являются членами одной семьи, так как у каждого из ответчиков имеется своя семья и свое место проживания в отдельности. При этом ни один из ответчиков не проживает в жилом помещении по адресу своей регистрации. Расчет сумм задолженности истцом составлен неверно, так как согласно расчету, произведенному калькулятором расчета платы за ГВС для квартиры, не оборудованной ИПУ по формуле 23(1) и калькулятором расчета платы за отопление по формуле № 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следовало начислить за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года за отопление 37926,8 руб., за ГВС 48409,63 руб. (0 без учета ГВС), всего 86336,43 руб. (37926,8 без учета ГВС), что повлекло необоснованное увеличение размера платы за данные коммунальные услуги на 10162,26 руб. (58571,89 руб. без учета ГВС), в связи с чем с РСО просит взыскать штраф в пользу Косарева В.Н. в сумме 29285,95 руб. и уменьшить начисления денежных средств до 18963,4 руб., а с учетом применения срока исковой давности с августа 2020 года по декабрь 2022 года до 16967,06 руб. Требования о компенсации морального вреда обоснованы нравственными страданиями, выразившимися в том, что незаконными действиями должностных лиц АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» были нарушены права Косарева В.Н., как потребителя коммунальных услуг, и семьи Косаревых в целом.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Косарева В.Н. по доверенности Косарева О.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, встречные исковые требования просила удовлетворить, также ссылаясь на доводы встречного иска.

Ответчики Косарев В.Н. и Косарев М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Косарева В.Н. – Косаревой О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям, а встречные требования Косарева В.Н. к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат, исходя из следующего..

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Косарев В.Н. является нанимателем жилого помещения, внесенного в реестр муниципальной собственности и расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера от 30.05.1996 года № 88, выданного комитетом по управлению Правобережным округом администрации г. Липецка.

Из расширенной выписки из домовой книги нанимателя по адресу: <адрес> от 15.08.2023 года следует, что по указанному адресу с 01.08.1996 года постоянно зарегистрирован ответчик Косарев В.Н., с 26.02.2002 года постоянно зарегистрирован его сын ФИО8., а также с 11.03.2011 года имеет постоянную регистрацию ответчик Косарев М.Н., являющийся братом Косарева В.Н.

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 24.06.2019 года установлено, что ответчик ФИО9 по адресу: <адрес> не проживает и не пользуется жилым помещением ввиду сложившихся конфликтных отношений со своим отцом Косаревым В.Н. Указанным решением определен размер расходов ФИО11. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. Указанное решение вступило в законную силу 16.09.2019 года.

Из расширенного расчета задолженности по лицевому счету потребителей № № открытому по адресу: <адрес>, следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года в размере 97424, 39 руб., которая определена без учета доли ФИО10 и рассчитана исходя из площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м. и двух потребителей горячего водоснабжения.

Ответчиком Косаревым В.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что первоначально АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось к Косареву В.Н., Косареву М.Н. с требованиями о взыскании задолженности за период сентябрь 2019 года – декабрь 2022 года 28.02.2023 года в порядке приказного производства. 21.03.2023 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. Определением от 30.03.2023 года указанный судебный приказ по заявлению представителя Косарева В.Н. по доверенности – Косаревой О.В. был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с Косарева В.Н., Косарева М.Н. задолженности за период сентябрь 2019 года – декабрь 2022 года АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось 01.08.2023 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, а с даты обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. период до 28.02.2020 года находится за пределами срока исковой давности. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с ответчиков задолженности за период с февраля 2020 года (задолженность за который должна быть оплачена не позднее 10.03.2020 года) по декабрь 2022 года включительно.

Из представленного расчета задолженности по лицевому счету потребителей №, открытому по адресу<адрес> платежных документов за февраль 2020 года – декабрь 2022 года следует, что задолженность по оплате горячего водоснабжения на индивидуальное потребление и ОДН составляет 82642,62 руб. и подлежит взысканию с ответчиков Косарева В.Н., Косарева М.Н. в пользу истца.

С учетом того, что ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями заявлено только ответчиком Косаревым В.Н., задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период сентябрь 2019 года – январь 2020 года, размер которой без учета доли Косарева В.Н. составляет 7390,89 руб. (14781:2 = 7390,89), подлежит взысканию только с ответчика Косарева М.Н.

Выполненный АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» расчет задолженности за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года произведен в соответствии с положениями жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.06.2011 года, с учетом того, что в жилом доме по адресу<адрес>, реализована открытая схема горячего водоснабжения, с учетом которой плата за горячую воду определяется исходя из компонента на тепловую энергию и теплоноситель. Расчет платы за горячую воду верно выполнен в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 по формуле 23(1) с применением повышающего коэффициента 1,5 в связи с тем, что жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения при наличии такой возможности, расчет произведен исходя из сведений о количестве лиц, зарегистрированных в жилом помещении, нормативов потребления горячей воды, объема поставленной тепловой энергии на отопление, объема горячей воды, предоставленного в спорный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на жилое помещение ответчиков, а также в соответствии с тарифами на горячую воду, установленными Постановлениями управления энергетики и тарифов Липецкой области в соответствующие периоды.

При этом довод Косарева В.Н. о необоснованном увеличении размера платы за поставленные коммунальные ресурсы, а также о том, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» должно было отдельно на него производить начисление платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию и отражать такое начисление в соответствующем платежном документе, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, открыты два лицевых счета: с 01.02.2014 года лицевой счет № № открыт на имя Косарева В.Н. (в настоящее время на 2 потребителей: Косарева В.Н. и Косарева М.Н.), лицевой счет № № с 16.09.2019 года открыт на имя ФИО12 по решению Левобережного районного суда г. Липецка по делу № 2-564/2019. Доказательств того, что на Косарева В.Н. был открыт отдельный лицевой счет, а также того, что Косарев В.Н. в судебном порядке определял свое участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Оценка доводу Косарева В.Н. о том, что обращение АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» с исковым заявлением к Косареву В.Н. по месту его регистрации не нарушает правила подсудности, дана при рассмотрении гражданского дела № 2-21/2023 по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО13 Косареву В.Н., Косареву М.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, встречному иску Косарева В.Н. к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя в суде апелляционной инстанции.

Довод Косарева В.Н. о том, что с 02.03.2023 года АО «Квадра» проходит реорганизацию и филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» утратил статус самостоятельного юридического лица, полномочия представителя, обратившегося в суд с исковым заявлением, не подтверждены, опровергается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Квадра» от 03.10.2023 года, Положением о филиале АО «Квадра» - «Липецкая генерация», а также содержанием имеющихся в деле доверенностей представителя.

Требование ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе на основании того, что ни один из ответчиков не проживает в жилом помещении по адресу своей регистрации, суд отвергает исходя из следующего.

Согласно п.п. 8, 9 и 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных норм, оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом нанимателя жилого помещения, даже в случае, если наниматель не проживает и не пользуется жилым помещением вне зависимости от того, по какой причине.

Доказательств обращения с заявлениями о своем непроживании в указанном жилом помещении и неначислении в связи с этим платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период ответчиками суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2023 года по гражданскому делу № 2-21/2023 по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО14., Косареву В.Н., Косареву М.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, встречному иску Косарева В.Н. к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя установлено отсутствие оснований для солидарного порядка взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, поскольку ответчики членами одной семьи не являются, так как они совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, общее хозяйство не ведут, общих предметов быта и бюджета не имеют, Косарев В.Н. и Косарев М.Н. выехали в другое место пребывания. Указанное решение исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, суд признает имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в солидарном порядке отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Косарева В.Н., Косарева М.Н. в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2020 года – декабрь 2022 года в размере 82642,62 руб. в равных долях, то есть по 41321,31 руб. с каждого ответчика.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании с ответчика Косарева В.Н. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период сентябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 7390,89 руб. суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с подп. «а» п.32 Постановления Правительства РФ от 11.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.п. 1, 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» постановлено приостановить до 1 января 2021 года действие положений подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Приостановить до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы за период сентябрь 2019 года –декабрь 2022 года, рассчитанный с применением периода действия моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 года до 01.01.2021 года, по состоянию на 13.07.2023 года составляет 35406,37 руб.

С учетом изложенного довод Косарева В.Н. о неверном исчислении размера пени в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 42 опровергается материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в деле расчета следует, что размер пени за период февраль 2020 года – декабрь 2022 года составляет 26212,01 руб. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 8000 руб., и взыскать с ответчиков в пользу истца пени в равных долях, по 4000 руб. с каждого. Размер пени за несовременное внесение платы за период сентябрь 2019 года – январь 2020 года составляет 9194,36 руб., суд считает необходимым снизить ее до 2000 руб. и взыскать указанную сумму пени с ответчика Косарева М.Н. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Косарева В.Н. пени за просрочку внесения платы за период сентябрь 2019 года – январь 2020 года суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы является производным от основного требования, в удовлетворении которого истцу за указанный период отказано.

Поскольку судом расчет задолженности, выполненный АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» за период сентябрь 2019 года – декабрь 2022 года, признан верным и соответствующим установленному законом порядку начисления размера платы за коммунальные услуги, оснований для удовлетворения встречного искового заявления Косарева В.Н. к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя суд не усматривает, поскольку никаких прав Косарева В.Н., как потребителя коммунальных услуг, оказываемых АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация», в ходе рассмотрения дела не установлено, равно как и необоснованного увеличения размера платы за оказанные услуги, в связи с чем суд отказывает Косареву В.Н. в удовлетворении требований о взыскании штрафа, уменьшении размера начислений за коммунальные услуги на 29285,95 руб. и компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, в размере 3200,67 руб. с учетом принципа пропорциональности – с Косарева В.Н. в размере 1440,30 руб. (45%), с Косарева М.Н. – 1760, 37 руб. (55%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Косареву Владимиру Николаевичу, Косареву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

        Взыскать с Косарева Владимира Николаевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2020 года по 31.12.2022 года в размере 41321 рубль 31 коп., пени в размере 4000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 30 коп.

        Взыскать с Косарева Михаила Николаевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.09.2019 года по 31.12.2022 года в размере 48712 рублей 20 коп., пени в размере 6000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 37 коп.

        В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Косареву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.09.2019 года по 31.01.2020 года в размере 7390 рублей 89 коп. и пени за просрочку внесения платы за указанный период отказать.

        В удовлетворении встречного искового заявления Косарева Владимира Николаевича к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                               (подпись)                                                               О.И. Коваль

    Мотивированное заочное решение

    в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

    изготовлено 15.12.2023 года