Решение по делу № 2-3144/2023 от 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                       12 декабря 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «РусБизнесАктив-Кубань» на основании доверенности Корнилова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусБизнесАктив-Кубань» к Мноян А.В. о взыскании долга по расписке,

установил:

ООО «РусБизнесАктив-Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к Мнояну А.В. о взыскании долга по расписке, в котором просит:

-взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по расписке в размере 1 800 000 рублей;

-взыскать проценты в сумме 278 586,87 руб.; проценты взыскать по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2020 ответчик по расписке получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей и обещал вернуть до 10.03.2020.

Впоследствии 31.05.2022 ФИО1 переуступил по договору переуступки прав (цессии) право требования долга ФИО2 в полном объеме. 21.08.2023 Мешков переуступил долг ответчика по договору цессии ООО «Русбизнесактив-Кубань».

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 02.06.2022 (814 дн.) составляют 278 586,87 руб.

На требования (претензии) ФИО1, Мешкова и истца, в ходе неоднократных телефонных переговоров с ответчиком о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ, отсутствием возможности вернуть деньги.

Представитель истца ООО «РусБизнесАктив-Кубань» на основании доверенности Корнилов Л.Л. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мноян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо письменных возражений не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 Мноян А.В. получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком до 10.03.2020. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была составлена расписка.

31.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил ФИО2 право требования денежных средств по расписке от 24.01.2020 в сумме 1 800 000 рублей.

21.08.2023 ФИО2 переуступил ООО «РусБизнесАктив-Кубань» право требования денежных средств по расписке от 24.01.2020 в сумме 1 800 000 рублей к должнику Микояну А.В.

В материалы дела истцом представлена копия указанной расписки от 24.01.2020.

В силу требований п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из того, что истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинник расписки о получении ответчиком указанных денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 800 000 рублей. В отсутствие подлинника долгового документа у истца, не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не имеется оснований для удовлетворения производного требования о взыскании процентов по договору займа.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу о взыскании с истца государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 18 593 рубля.

руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 решил:

      В удовлетворении исковых требований ООО «РусБизнесАктив-Кубань» к Мноян А.В. о взыскании долга по расписке - отказать.

Взыскать с ООО «РусБизнесАктив-Кубань» в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик государственную пошлину в размере 18 593 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение суда принято в окончательной форме 12.12.2023г.