Решение по делу № 2-1045/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1045/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Печоре 04 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «****» к Луниной Н. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» обратилось в суд с иском к Луниной Н. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, в обоснование иска, что между Банком и Луниной Н.П. **.**.** заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме **** рублей под **** % годовых на срок **** месяцев с даты его фактического предоставления, по состоянию на **.**.** включительно задолженность по данному кредитному договору составляет **** рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между заемщиком Луниной Н.П. и ОАО «****» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере **** рублей, в том числе основной долг **** рублей, проценты в размере **** рублей, неустойка в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, ответчик Лунина Н.П. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ********** **.**.** по настоящее время (л.д.28).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Учитывая, что ответчик с **.**.** имеет регистрацию по месту жительства по адресу: **********, этот адрес должен учитываться при определнии подсудности спора.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «****» к Луниной Н. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подлежит передаче по подсудности в **** городской суд **********, расположенный по адресу: **********, ********** для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «****» к Луниной Н. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по существу в **** городской суд **********, расположенный по адресу: **********, **********.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья И.В. Филиппова