Решение по делу № 2-6067/2014 от 07.10.2014

дело № 2-6067/14

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Винокурову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Винокурову Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143 103 рубля 61 копейка, в том числе:

- ссудная задолженность 106 613 рубля 51 копейка;

- проценты за кредит 18 464 рубля 55 копеек;

- задолженность по неустойке 18 025 рублей 55 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 07 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 156 482 рубля 91 копейку, в том числе:

- ссудная задолженность 117 795 рублей 87 копеек;

- проценты за кредит 19 734 рубля 51 копейка;

- задолженность по неустойке 18 952 рубля 53 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры № №, № №, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Винокуровым Е. О.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Винокуров Е. О. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Шорохов С.В., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 109 700 рублей, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» перечислило Винокурову Е. О. денежные средства в размере 109 700 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 143 103 рубля 61 копейка, в том числе:

- ссудная задолженность 106 613 рубля 51 копейка;

- проценты за кредит 18 464 рубля 55 копеек;

- задолженность по неустойке 18 025 рублей 55 копеек.

Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 143 103 рублей 61 копейка.

Судом установлено, что 08.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 120 000 рублей, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» перечислило Винокурову Е. О. денежные средства в размере 120 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 156 482 рубля 91 копейка, в том числе:

- ссудная задолженность 117 795 рублей 87 копеек;

- проценты за кредит 19 734 рубля 51 копейка;

- задолженность по неустойке 18 952 рубля 53 копейки

Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 156 482 рубля 91 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в суммах: 4 062 рубля 07 копеек и 4 329 рублей 66 копеек.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, также подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитных договоров.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2013 г., кредитный договор № от 08.10.2013 г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Винокуровым ФИО4

Взыскать с Винокурова ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 г. в размере 143 103 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 07 копеек.

Взыскать с Винокурова ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 г. в размере 156 482 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.