Решение по делу № 1-333/2021 от 19.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года      г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

защитника-адвоката Панитевского А.Н., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого Заздравных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заздравных Д. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 19.05.2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по пп.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.09.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заздравных Д.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 17 часов 10 минут 05.12.2020 года, находясь около первого подъезда дома по адресу: <...>, путем присвоения найденного на лестнице, ведущей в подъезд, незаконно приобрел полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, спрятал его в салфетку и поместил в левый карман надетой на нем куртки.

В 17 часов 20 минут 05.12.2020 года Заздравных Д.В., находясь около <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, сотрудником полиции в левом кармане надетой на Заздравных Д.В. куртки была обнаружена и изъята салфетка белого цвета, внутри которой находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ... г. содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Заздравных Д.В. незаконно приобрел в 17 часов 10 минут 05.12.2020 года.

В судебном заседании подсудимый Заздравных Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.2 и ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом установлено, что совершенное Заздравных Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации содеянного Заздравных Д.В. квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта подсудимым наркотического средства в значительном размере и квалифицировать содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Заздравных Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия Заздравных Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает объяснение Заздравных Д.В. о приобретении им наркотического средства как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Заздравных Д.В. суд учитывает помимо наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, месту содержания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Заздравных Д.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как Заздравных Д.В. ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Заздравных Д.В. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому Заздравных Д.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Заздравных Д.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Заздравных Д.В. наказания суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с момента задержания, то есть с 06.12.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учесть, что Заздравных Д.В. фактически задержан 05.12.2020 года и доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.6.8 КРФ об АП, а 06.12.2020 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Заздравных Д.В. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заздравных Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Заздравных Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Заздравных Д.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с учетом времени административного задержания с 05.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Заздравных Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,50 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья