Решение по делу № 1-104/2024 от 25.10.2024

Дело №1-104/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000914-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск                                                                            22 ноября 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого Миговича Д.М.,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миговича Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, работающего в ООО «Регион-лес», военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                                             установил:

Мигович Д.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Мигович, находясь в помещении для посетителей дежурной части Отд МВД России «Шенкурское», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Шенкурск, ул. Октябрьская, д. 2, будучи предупрежден, помощником оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России «Шенкурское» Д.Р.Н. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная о том, что кражу принадлежащего ему мотоцикла никто не совершал, осознавая ложность изложенных им в заявлении фактов, собственноручно написал заявление о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> был похищен принадлежащий ему (Миговичу Д.М.) мотоцикл SHINERAY XY250-5A PATRON (Шинерэй XY250-5A ПАТРОН) VIN- LXYPDNL07CO238832, стоимостью 115 000 рублей, что является для него значительной, то есть совершил заведомо ложное заявление о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, собственноручно заверив своей подписью факт предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После чего данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России «Шенкурское» в книге учета сообщений о преступлениях за №.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Миговичу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Миговича судом квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенное деяние Мигович подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Совершенное Миговичем преступление является умышленным, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Мигович характеризуется следующим образом.

Не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, трудоустроен.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Шенкурское» Мигович холост, работает на предприятии ООО «Регион-лес» в должности станочник деревообрабатывающего производства, со слов соседей и родственников характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

По характеристике администрации Шенкурского муниципального округа на административной комиссии не рассматривался, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту работы в ООО «Регион-лес» характеризуется как ответственный, добросовестный сотрудник, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, по характеру спокойный, бесконфликтный, в коллективе со всеми имеет ровные отношения.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Миговичу суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл SHINERAY XY250-5A PATRON (Шинерэй XY250-5A ПАТРОН) VIN- LXYPDNL07CO238832 надлежит снять с ответственного хранения Миговича Д.М., разрешив распоряжаться в полном объеме,

- диск DVD с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 20 158 рублей 60 копеек за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Миговича Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл SHINERAY XY250-5A PATRON (Шинерэй XY250-5A ПАТРОН) VIN- LXYPDNL07CO238832 – снять с ответственного хранения Миговича Д.М., разрешив распоряжаться в полном объеме.

- диск DVD с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 20 158 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                      Е.Н. Наваленова