Решение от 15.06.2021 по делу № 2а-1184/2021 от 18.05.2021

Дело № 2а-1184/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001731-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                             15 июня 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к и.о. начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитовой Любови Владимировне о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Соликамский городской суд с требованиями к. о. начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитовой Любови Владимировне о признании бездействия незаконным.

Административным истцом до рассмотрения дела по существу подано ходатайство о прекращении производства по административному делу, от административных исковых требований отказываются, административным ответчиком требования исполнены добровольно, денежные средства по исполнительному производству перечислены. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитовой Любови Владимировне о признании бездействия незаконным, указывая, что 14.07.2015 года на основании судебного приказа от 13.03.2015 года № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Фролова И.В. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности. 20.07.2018 года произведена замена взыскателя. 06.04.2021 года взыскатель обратился в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю с заявлением об объявлении в розыск имущества должника-транспортного средства. 21.01.2021 года врио начальника отдела- старший судебный пристав ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитова Л.В. вынесла постановление о частичном удовлетворении ходатайства. Считают, что начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитовой Л.В. дан ответ на заявления от 06.04.2021 года, 19.04.2021 года не в полном объеме.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от своих требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░