Решение по делу № 1-157/2024 от 26.03.2024

                                                                                        № 1-157/2024

16RS0037-01-2024-001412-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                  город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

    подсудимого Хрусталева ФИО7,

    защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Хрусталева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> Хрусталев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

    Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, Хрусталев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента совершения преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества не более 2500 рублей путем кражи. Однако Хрусталев А.Н., несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества не более 2500 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут Хрусталев А.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: вино сортовое ординарное полусладкое розовое марки «Летиция Санджиовезе», 9,5%, объемом 0,75 л в количестве 3-х бутылок, стоимость 1 бутылки составляет 348 рублей 65 копеек, которые спрятал во внутрь пальто, надетого на него, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 1045 рублей 95 копеек, принадлежащее ООО «Агрогорг». Похищенным имуществом Хрусталев А.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Хрусталев А.Н. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1045 рублей 95 копеек.

Подсудимый Хрусталев А.Н. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                                                                Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                                                                Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

                                                                Действия Хрусталева А.Н. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 2-й группы инвалидности у его матери, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Хрусталева А.Н. усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) и считает необходимым с учётом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не является обязанностью суда для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а его правом. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает возможным применение положений данной части статьи при назначении наказания в отношении Хрусталева А.Н. Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом его семейного положения, наличия у него матери – инвалида 2-й группы, возмещения причиненного преступлением ущерба, применить к нему положения статьи 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

<данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хрусталева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хрусталеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Хрусталева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Хрусталева А.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

         Копия верна.

         Судья                                                                              Сафина З.М.

         Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

          Судья                                                                                       Сафина З.М.