Решение от 14.09.2023 по делу № 2-2319/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2319/2023

УИД 23RS0058-01-2023-002456-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                 14 сентября 2023 г.               Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Кузьмицкого А.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмицкий А.Ю. обратился в суд    с иском к САО «РЕСО-Гарантия»», в котором просит, уточнив требования, взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в размере 239 960,78 рублей, неустойку в размере 196 667 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 50 000 рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика САО «РЕСО – Гарантия» в пользу Истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Исковые требования мотивированы тем, что    14.03.2022 между Кузьмицким А.Ю. и САО «РЕСО – Гарантия» заключен Договор добровольного страхования средств автотранспорта № со сроком страхования с 15.03.2022 по 14.03.2023 (Договор КАСКО). Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 3 300 000 рублей 00 копеек. Страховая премия составила 196 667 рубля 00 копеек. 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Лебедева С.В., управляющего транспортным средством КИА Спортедж, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству № государственный регистрационный номер №. 18.07.2022 Кузьмицкий А.Ю. обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с ДТП от 02.07.2022. 19.07.2022 Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, о чем свидетельствует Акт осмотра автомобиля. Ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования, транспортное средство не было отремонтировано, Кузьмицкому А.Ю. направление на ремонт не выдавалось. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем Кузьмицкому А.Ю. 30.01.2023 было выплачено страховое возмещение в размере 296 439,22 рублей. Таким образом, Кузьмицкому А.Ю. недоплачено САО «РЕСО – Гарантия»    страховое возмещение в размере 239 960,78 рублей.

Кузьмицкий А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку своего представителя, который на иске в размере уточненных исковых требований настаивает.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» возражает против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск, указывая на наличие годных остатков в виде правой фары, о соответственно, неверном определении ее цены при расчете стоимости ущерба, в случае же удовлетворения иска просит снизить заявленные суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено в судебном заседании 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Лебедева С.В., управляющего транспортным средством КИА Спортедж, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству АУДИ Q2, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Кузьмицкому А.Ю..

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заявленные Кузьмицким А.Ю. повреждения №, государственный регистрационный номер № образовались в результате ДТП, произошедшего 02.07.2022.

Данное обстоятельство представителем САО «РЕСО – Гарантия» не оспаривается.

Так же судом установлено, что 14.03.2022 между Кузьмицким А.Ю. и САО «РЕСО – Гарантия» заключен Договор добровольного страхования средств автотранспорта № сроком страхования с 15.03.2022 по 14.03.2023 (Договор КАСКО).

Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 3 300 000 рублей 00 копеек. Страховая премия составила 196 667 рубля 00 копеек.

18.07.2022 Кузьмицкий А.Ю. обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с ДТП от 02.07.2022.

19.07.2022 Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, о чем свидетельствует Акт осмотра автомобиля.

САО «РЕСО – Гарантия» не исполнило обязательства по договору добровольного страхования, транспортное средство не было отремонтировано, Кузьмицкому А.Ю. направление на ремонт не выдавалось.

При этом, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем Кузьмицкому А.Ю. 30.01.2023 было выплачено страховое возмещение в размере 296 439,22 рубля.

Для решения вопроса о размере подлежащих возмещению убытков и взыскании с ответчика САО «РЕСО – Гарантия» страхового возмещения, судом была назначена судебная экспертиза, согласно выводам судебной автотехнической экспертизы от 05.07.2023     стоимость восстановительного ремонта № государственный регистрационный номер № на день ДТП, составляет    536 400 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Суд, давая оценку названному экспертному заключению, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке с участием сторон, имевших возможность выбрать кандидатуры экспертов, поставить перед ним вопросы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Таким образом, Кузьмицкому А.Ю.    недоплачено САО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в размере 239 960,78 рубля (536400,00 рублей (сумма ущерба) – 296439,22 (выплаченное возмещение)).

Довод САО «РЕСО – Гарантия» о наличии годных остатков в виде правой фары, о соответственно, неверном определении ее цены при расчете стоимости ущерба, опровергается как заключением автотехнической экспертизы от 05.07.2023, так и пояснениями эксперта Черного А.Н., показавшего, что эксплуатация указанной детали с имеющимися повреждениями могла привести к ее воспламенению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно страховому полису № страховая премия по договору составляет 196 667 рубля 00 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации

страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N 4015-1, Правилами страхования и Полисом не предусмотрен срок выполнения работ по восстановительному ремонту Транспортного средства и ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в натуральной форме.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 12.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного сторонами, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

Пунктами 12.3, 12.3.1, 12.3.2, 12.3.3 Правил страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования:

В случае хищения Застрахованного ТС:

– в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем

Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения по форме Страховщика о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного

Застрахованного ТС;

– в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем

Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения по форме Страховщика о взаимоотношениях сторон, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

В случае урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель»:

– в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем

Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон;

– в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем

Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Во всех остальных случаях — в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Исходя из положений правил страхований, утвержденных САО «РЕСО-Гарантия», максимальный срок выплаты страхового возмещения (выдачи направления на ремонт) со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, составляет 25 рабочих дней.

В соответствии правилами страхования ответчик вправе увеличить срок рассмотрения заявления о выплате до получения письменных ответов на запросы страховщика, направленные в компетентные органы, но не более чем на 60 дней, уведомим об этом страхователя.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца уведомлений о увеличении сроков рассмотрения заявления ввиду направления запросов, направленных в компетентные органы, не направлял.

И поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим образом исполнило свои обязательство по договору имущественного страхования «КАСКО», в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма неустойки 196 667 рубля явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства страховой компании, снижает размер неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, суд снижает заявленную сумму до 1 000 рублей, считая именно данный размер компенсации морального вреда при возникших между сторонами правоотношениях, характера и степени нравственных страданий, разумным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оснований, для освобождения страховщика от уплаты штрафа судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности наказания нарушенному праву суд считает возможным снизить размер штрафа, о чем заявлено ответчиком,    до 100 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении расходов по оплате за производство экспертизы, суд исходит из того, что расходы в сумме 20 000 рублей по получению внесудебного экспертного заключения    от 06.03.2023 судом    не могут быть признаны необходимыми, поскольку выводы данного заключения опровергнуты заключением судебной экспертизы.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, исходя из объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, степени сложности дела, которое по своей правовой природе не является сложным, суд снижает заявленную сумму до 25 000 рублей.

Так же, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика САО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком судебного решения по следующим основаниям.

Истец, обратившись в суд с такого рода требованием, фактически просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено, и, возможно, нарушено не будет.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за последующий период, когда решение суда реально не будет исполнено, то есть до фактического возврата взысканной суммы, при том, что в судебное заседание им не представлен расчет задолженности взыскания процентов на будущее время.

В случае длительного неисполнения решения суда подлежат применению положения ст.208 ГПК Российской Федерации об индексации взысканных сумм.

Удовлетворяя иск, суд в силу положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 960,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) 465 960 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 609,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 770801001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7727406020, ░░░ ░░░░░ 03726000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000018500, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░, ░░░ 017003983, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░/ 18210803010011060110.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21.09.2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░