Решение по делу № 2-9820/2024 от 26.08.2024

    Дело №г.

    Уид50RS0№-38

    РЕШЕНИЕ СУДА

    Именем Российской Федерации

    10 сентября 2024 года

    Балашихинский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием ответчика ФИО2, адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

    установил:

    Истец ПАО «ФИО1» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что 02.10.2013г. между ФИО3 и ФИО6 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключен ФИО1 договор №№, с установленным лимитом кредитования 65000руб., на срок до 26.10.2020г., с взиманием за пользование кредитом платы в размере 24% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленных ФИО1 договором. ФИО3 исполнил свои обязательства, предоставив кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №. По наступлении срока исполнения обязательств, ФИО6 не погасил кредит в соответствии с графиком погашения платежей. Требование по погашению кредита до настоящего времени не исполнено.

    Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «ФИО1» по состоянию на 07.03.2024г. составляет 106266,60руб., а именно:

    просроченный основной долг 64944,98 руб.;

    просроченные проценты по срочной ссуде 7366,97руб.;

    просроченные проценты по просроченной ссуде 33954,65 руб.

    В мае 2018г. заемщик ФИО6 умер. Наследниками к имуществу ФИО6 является его дочь ответчик ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости наследственного имущества указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании ФИО1 договора ФИО3 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО1 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, примявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

    Судом установлено, что 02.10.2013г. между ФИО3 и ФИО6 (далее - Клиент, Заёмщик,) заключен ФИО1 договор №№, с установленным лимитом кредитования 65000руб., на срок до 26.10.2020г., с взиманием за пользование кредитом платы в размере 24% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленных ФИО1 договором.

ФИО3 исполнил свои обязательства, предоставив кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №.

    По наступлении срока исполнения обязательств, ФИО6 не погасил кредит в соответствии с графиком погашения платежей.

    Требование по погашению кредита до настоящего времени не исполнено.

    Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «ФИО1» по состоянию на 07.03.2024г. составляет 106266,60руб., а именно:

    просроченный основной долг 64944,98 руб.;

    просроченные проценты по срочной ссуде 7366,97руб.;

    просроченные проценты по просроченной ссуде 33954,65 руб.

    В мае 2018г. заемщик ФИО6 умер.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

    На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО7, в соответствии с документами наследственного дела №, после смерти умершего в мае 2018г.. заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство, в том числе фактически, является дочь ФИО6 ответчик ФИО2

    При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Судом установлено, что в состав наследственной массы входят:

    квартира по адресу: ФИО1 <адрес>, кор.2, <адрес> стоимостью на дату смерти наследодателя 1888433,02руб.;

    земельный участок с КН № по адресу: ФИО1 <адрес>, с/т «Путеец», участок 132, стоимостью на дату смерти наследодателя 661960руб.;

    автомобиль Рено Твинго, 1997г.выпуска, VIN №, стоимостью на дату смерти наследодателя 60000руб

    Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО6

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по ФИО1 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если ФИО1 договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

    В соответствие с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

    Однако, исследовав представленные истцом доказательства, по заявлению ответчика ФИО2, в силу ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении ФИО1 обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    При этом днем, когда ФИО3 должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

    Согласно графика платежей, по которому ФИО6 должен был выплачивать по ФИО1 договору № № от 02.10.2013г., последняя оплата должна была быть произведена 30.09.2015г.

    Последнее внесение денежных средств, принятого ФИО3 в качестве погашения кредита согласно расчету задолженности имело место 07.04.2018г.

    Таким образом, течение срока исковой давности по данному договору началось 30.09.2015г., окончилось 30.09.2018г.

    Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о направлении в адрес ответчиков требования о погашении задолженности в период течения срока исковой давности. Истцом так же не представлено каких-либо доказательств признания долга по ФИО1 договору ответчиками.

    В пределах срока исковой давности, ответчик действий по признанию долга не совершал, а истец с требованием о возврате кредита к нотариусу в установленный законом срок, и в последующем, в суд, не обращался.

    При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Применение срока исковой давности в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, в виду чего, исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

    Следовательно, поскольку требования о взыскании процентов и государственной пошлины являются производными, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов и расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

    При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении иска ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Балашихинский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Т.К. Двухжилова