Решение по делу № 2-67/2019 от 29.11.2018

дело № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                      село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием ответчика Антипина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Антипину ФИО5 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Антипину К.А. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA, г/н №.

В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Антипина К.А., скрывшегося с места ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю LADA, г/н № случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 58670,40 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Антипина К.А. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 58670,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,00 рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Антипин К.А. исковые требования признал, подтвердил обстоятельства указанные в иске, суду пояснил, что у него нет возможности выплатить указанную сумму, в связи с тем, что на иждивении четверо детей, в настоящее время проходит процедуру банкротства.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, а также административное дело № суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля LADA № г/н № под управлением Антипина К.А. и автомобилем LADA GRANTA № г/н № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность водителя Антипина К.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», подтверждение чему выдан страховой полис серии №.

В результате ДТП автомобилю LADA GRANTA № г/н №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло по вине водителя автомашины LADA № г/н № под управлением Антипина К.А., который постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ООО СК «Согласие» возместило потерпевшему причиненный ущерб, произведя страховую выплату в размере 58670,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что Антипин К.А. скрылся с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 1 суток административного ареста, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 58670,40 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Ответчиком представлено свидетельство о прохождении процедуры банкротства.

Согласно сведениям размещенном на официальном сайте Арбитражного Суда Республики Башкортостан на день вынесения судом решения, информация об имеющихся делах в отношении должника Антипина К.А. отсутствует.

Таким образом, требования истца о взыскании 58670,40 рублей, выплаченных ранее истцом потерпевшему подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1960,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Антипина ФИО6 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58670,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1960 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья      Р.Р. Биктагиров