Решение по делу № 2-950/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-950/2024

УИД 59RS0027-01-2024-001297-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 05 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к Бырылову Алексею Константиновичу о прекращении права собственности на гражданское оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось с иском в суд к Бырылову А.К. и просит: признать факт бездействия ответчика, как свидетельство о его устранении от владения, пользования, распоряжения оружием модели 1) ТОЗ, калибр 16х70, №, 1968 года выпуска; 2) ИЖ-54, калибр 12х70, № Я 1653, 1960 года выпуска; 3) Гроза Р-03, калибр 9 мм. Р.А., №, 2015 года выпуска и 2 патрона калибр 9 мм. Р.А. и отказ от права собственности в отношении названного оружия и патронов к нему, прекратить право собственности ответчика на указанное гражданское оружие; разрешить истцу уничтожение гражданского оружия.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение у Бырылова А.К. было изъято и передано на ответственное хранение в МО МВД России «Кунгурский» указанное гражданское оружие, разрешения выданы ОЛРР по Кунгурскому району сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С момента изъятия и до настоящего времени Бырылов А.К. не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия и патронов. Оружие было передано ДД.ММ.ГГГГ и в течение продолжительного времени находится в объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю. При этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Бырылову А.К. было вручено уведомление о необходимости принять решение по изъятому оружию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бырылову А.К. были осуществлены звонки о необходимости принятия решения по изъятому оружию, вновь направлено уведомление, которое адресатом получено. Однако до настоящего времени документы на переоформление, продажу и другие действия с оружием от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. На основании статей 225, 236 ГК РФ, Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает, угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно частям 2, 3 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам относится, в частности оружие, владение которым, предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

На основании п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п.3 ст.238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Судом установлено:

Бырылов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем гражданского оружия: 1) ТОЗ, калибр 16х70, №, 1968 года выпуска; 2) ИЖ-54, калибр 12х70, № Я 1653, 1960 года выпуска; 3) Гроза Р-03, калибр 9 мм. Р.А., №, 2015 года выпуска и 2 патрона калибр 9 мм. Р.А. (л.д.8, 9).

Как следует из ст.28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ЛРР (по Кунгурскому, Березовскому, Суксунскому, Ординскому, Уинскому, Октябрьскому и Кишертскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю на основании статьи 26 Закона об оружии вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение в отношении Бырылова А.К., в связи с тем, что Бырылов А.К. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. с возложением пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие и патроны изъяты у Бырылова А.К. и помещены на ответственное хранение в объединённый склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» (л.д.6-7).

В адрес Бырылова А.К. направлялись уведомления о необходимости подачи заявления о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия или подачи заявления о продаже (утилизации) принадлежащего оружия (л.д.10-12).

В настоящее время вышеуказанное оружие хранится на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» с 2022 года (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой, рапортом, копией журнала (л.д.13-15).

При этом хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Согласно справке о техническом состоянии оружия, изъятого у Бырылова А.К. оружие с момента его изготовления до ДД.ММ.ГГГГ находилось в использовании, и учитывая его текущее техническое состояние, не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности не представляет, так как является предметом массового производства, не является оружием, имеющим культурную ценность, не относится к старинному (антикварному) оружию (л.д.16).

На основании ст.27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона.

До настоящего времени Бырылов А.К. не предпринимал необходимых мер, направленных на возврат изъятого оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие факта бездействия ответчика, непринятие им мер по возврату или отчуждению оружия и патронов к нему более года свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Поскольку наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать факт бездействия гражданина Бырылова Алексея Константиновича (паспорт 57 00 345043), как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием модели: 1) ТОЗ, калибр 16х70, №, 1968 года выпуска; 2) ИЖ-54, калибр 12х70, № Я 1653, 1960 года выпуска; 3) Гроза Р-03, калибр 9 мм. Р.А., №, 2015 года выпуска и 2 патрона калибр 9 мм. Р.А., и отказ от права собственности в отношении названного оружия и патронов к нему;

прекратить право собственности гражданина Бырылова Алексея Константиновича на гражданское оружие модели: 1) ТОЗ, калибр 16х70, №, 1968 года выпуска; 2) ИЖ-54, калибр 12х70, № Я 1653, 1960 года выпуска; 3) Гроза Р-03, калибр 9 мм. Р.А., №, 2015 года выпуска и 2 патрона калибр 9 мм. Р.А.;

разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение оружия модели: 1) ТОЗ, калибр 16х70, №, 1968 года выпуска; 2) ИЖ-54, калибр 12х70, № Я 1653, 1960 года выпуска; 3) Гроза Р-03, калибр 9 мм. Р.А., №, 2015 года выпуска и 2 патрона калибр 9 мм. Р.А., на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Л.Г. Оборин