Решение по делу № 2-1186/2023 от 19.12.2022

Дело № 2-1186/2023

25RS0005-01-2022-004977-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

с участием помощника прокурора Бужеря О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Юрия Анатольевича к Изотову Владиславу Андреевичу о компенсации морального вреда,

при участии:

от истца – лично Юрченко Юрий Анатольевич, паспорт,

от ответчика – представитель Некрасова Валентина Максимовна, паспорт/ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Юрий Анатольевич обратился в суд с иском к Изотову Владиславу Андреевичу о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе строения 6 <адрес> в <адрес> Изотов В.А. управляя автомобилем Toyota Sprinter № не обеспечив постоянного контроля за дорожным движением, потеряв контроль над управлением автомобилем совершил столкновения с движущимся справа автомобилем Toyota Prius гос.рег.знак № после чего совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем Toyota Vits гос.рег.знак № под управлением водителя Юрченко Ю.А. В результате ДТП истцу был причинен ущерб средней тяжести здоровью – закрытый перелом грудины со смещением костных обломков, рванная рана мягких тканей левого предплечья. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, а также общую утрату работоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на лечении в Травматологическом пункте № <адрес>. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и шесть месяцев. Поскольку в связи с получением травмы истец испытывала физические и нравственные страдания, обратился в районный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что от полученной в результат ДТП травмы до сих пор не восстановился, у истца повышенное давление, он лишился способности вернуться к прежнему характеру работы (занимал должность водителя), так как не выдерживает нагрузки, согласно которой необходимо находиться за управлением транспортного средства более двух часов.

Представитель ответчика в судебном заседании от имени ответчика выразила извинения по обстоятельствам ДТП, в результате которых истцу был причинен вред здоровью. Также выразила готовность ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере до 150000 рублей, с учетом принципов разумности и соразмерности.

В судебном заседании помощник прокурора считал, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части, считал, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 300000 рублей подлежит снижению, с учетом принципов разумности и соразмерности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Изотов В.А. управляя автомобилем Toyota Sprinter О958ТА125RUS, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение Юрченко Ю.А. вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Изотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и шесть месяцев.

Согласно выводам, указанных в заключение эксперта № у Юрченко Ю.А. при обращении в травматологический пункт № имелся закрытый перелом грудины со смещением костных отломков, данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; так же у Юрченко Ю.А. при судебно-медицинском обследовании имелся рубец в области левого предплечья, давностью около одного месяца на момент судебно-медицинского обследования, который мог явиться следствием заживления поверхности раны. Установить механизм образования данного повреждения, исходя из представленных данных, не представляется возможным.

Таким образом, из материалов дела следует, что в результате ДТП истец получил телесные повреждения - закрытый перелом грудины со смещением костных обломков что причинило истцу физическую боль и нравственные страдания; длительность лечения составила (продолжительностью свыше трех недель).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел длительность расстройства истца, среднюю тяжесть причиненного вреда здоровья истца, характер причиненного вреда, а также отсутствие доказательств того, что здоровье истца по-прежнему не до конца восстановлено, раскаяние ответчика в произошедшем событии.

В этой связи, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с Изотова В.А. в пользу Юрченко Ю.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Изотова Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение № №) в пользу Юрченко Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0521 №) моральный вред в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а также 300 (триста) рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.

Судья Е.В. Панасюк