Решение по делу № 2-1643/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1643/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001788-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием ответчиков Степановой Л.В., Смирновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» к Степановой Л.В., Степанову В.Е., Смирновой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФСП являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ООО «Резной палисад» является управляющей организацией в отношении жилого дома <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФСП умерла.

ООО «Резной палисад» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФСП о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 образовалась задолженность по оплате содержания жилья по указанному адресу в размере 17 589 рублей 41 копейка, за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 – по оплате коммунальных услуг в размере 15 938 рублей 51 копейка, всего: 33 527 рублей 92 копейки.

Просит взыскать из наследственного имущества ФСП задолженность в размере 33 527 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей.

Определением судьи от 20.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Степанова Л.В., Степанов В.Е.

Протокольным определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Указала, что оплатила задолженность пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности (1/9) за период с 01.02.2020 по 31.01.2023. Полагает, что за предыдущий период с 01.08.2018 по 30.04.2019 истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем задолженность перед истцом за указанный период отсутствует.

Ответчик Степанова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что с нее судебным приказом была удержана вся сумма, соответствующая заявленной в настоящем исковом заявлении. В отношении задолженности с августа 2018 года по январь 2020 года полагала пропущенным срок исковой давности. Задолженность в размере 5 863 рубля 11 копеек, не оспаривала.

Ответчик Степанов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав ответчиков Смирнову С.В., Степанову Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Вологда и Вологодский район Ермаковой О.Г. к имуществу ФСП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются Степанов В.Е., Степанова Л.В., Смирнова С.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.07.2023, на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по вышеуказанному адресу, зарегистрировано право собственности Степановой Л.В., Степанова В.Е., ФСП (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым).

Учитывая, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФСП унаследована, в собственности Степанова В.Е. и Степановой Л.В. на момент рассмотрения настоящего дела находится по 4/9 доли в праве общей долевой собственности, в собственности Смирновой С.В. – 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 09.06.2020 № 2-2744/2020 со Степановой Л.В. в пользу ООО «Резной палисад» взыскана задолженность за содержание и ремонт общедомового имущества за период с 10.08.2018 по 31.01.2020 в сумме 10 900 рублей 02 копейки, пени в размере 3 029 рублей, всего: 13 929 рублей 02 копейки. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 14.07.2020 года.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 09.06.2020 № 2-2745/2020 со Степанова В.Е. в пользу ООО «Резной палисад» взыскана задолженность за содержание и ремонт общедомового имущества за период с 10.08.2018 по 31.01.2020 в сумме 10 900 рублей 02 копейки, пени в размере 3 029 рублей, всего: 13 929 рублей 02 копейки. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 07.07.2020 года.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 27.02.2023 № 2-420/2023 со Степановой Л.В. в пользу ООО «Резной палисад» взыскана задолженность по оплате содержания жилья соразмерно принадлежащей ей 1/3 доли за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере 17 589 рублей 41 копейка, за коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 в размере 15 938 рублей 51 копейка, всего: 33 527 рублей 92 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 07.07.2023.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 27.02.2023 № 2-419/2023 со Степанова В.Е. в пользу ООО «Резной палисад» взыскана задолженность по оплате содержания жилья соразмерно принадлежащей ему 1/3 доли за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере 17 589 рублей 41 копейка, за коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 в размере 15 938 рублей 51 копейка, всего: 33 527 рублей 92 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 07.07.2023.

Таким образом, со Степанова В.Е. и Степановой Л.В. взыскана задолженность за содержание и ремонт общедомового имущества за период с 10.08.2018 по 31.01.2020, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 30.04.2019, задолженность по оплате содержания жилья за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности.

Как предусмотрено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 о том, что долгом наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать обязательства, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, соответственно, сумма задолженности, образовавшаяся в период с 01.08.2018 по 30.04.2019 и с 01.02.2020 по 31.01.2023, то есть после смерти наследодателя, не может рассматриваться как долги наследодателя, в связи с чем, взыскиваемая задолженность к наследственному имуществу, наследственной массе не относится.

Ответчиками Смирновой С.В. и Степановой Л.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате содержания жилья за период с 01.08.2018 по 30.04.2019.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изначально с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФСП задолженности за периоды 01.08.2018 по 30.04.2019 и с 01.02.2020 по 31.01.2023 ООО «Резной палисад» обратилось к мировому судье 20.02.2023 года. Определением от 10.04.2023 ООО «Резной палисад» отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Вологодский районный суд Вологодской области через ОПС 13.07.2023, при этом о нарушении своего права истцу стало известно 11.05.2019 (10.05.2019 – последний день оплаты коммунальных услуг за апрель 2019 года). В связи с этим, суд находит срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 пропущенным.

Задолженность за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с расчетом истца составляет 17589 рублей 41 копейки. Задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 составляет 15 938 рублей 51 копейка. Указанный расчет составлен в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей ФСП

Учитывая, что доля ФСП в жилом помещении составляла 1/3 в праве общей долевой собственности, задолженность Степанова В.Е., Смирновой С.В., Степановой Л.В. за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 составит 17 589 рублей 41 копейка, то есть 5 863 рубля 14 копеек с каждого (17 589,41 /3).

Задолженность Степанова В.Е. за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 составит 7 276 рублей 13 копеек с учетом того, что Степановым В.Е. ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось.

Указанная сумма складывается следующим образом:

- водоснабжение, водоотведение, подогрев воды: (2 770,47 /3 /2 за август 2018 года) + (2659,22 /3 /2 за сентябрь 2018 года) + (2659,22 /3 /2 за октябрь 2018 года) + (2659,22 /3 /2 за ноябрь 2018 года) + (2659,22 /3 /2 за декабрь 2018 года) + (1 370,79 /3 за январь 2019 года) +(1 370,79 /3 за февраль 2019 года) + (1 370,79 /3 за март 2019 года) + (1 370,79 /3 за апрель 2019 года), итого: 4 062 рубля 26 копеек. Расчет произведен в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшей ФСП, с учетом ранее взысканных долей в праве общей долевой собственности со Степанова В.Е. и Степановой Л.В., принадлежащей каждому из ответчиков (2/3 доли) с учетом периодов регистрации указанных лиц в жилом помещении (с августа по декабрь 2018 года – двое зарегистрированных лиц, с января по апрель 2019 года – один зарегистрированный гражданин);

- отопление: 742,42/9 + 2993,21/9 + 3390,39/9 + 4370,65/9 + 5802/9 + 4800,79/9 + 3670,84/9 + 3154,14/9, итого: 3 213 рублей 87 копеек. Расчет произведен согласно доле в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей ФСП и унаследованной Степановым В.Е. (1/9 доли).

При этом заслуживает внимания тот факт, что ответчиком Смирновой С.В. в счет погашения задолженности за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 внесены суммы: 3 000 рублей, 2 016 рублей 96 копеек, 845 рублей, 01 рубль 18 копеек, всего: 5 863 рубля 14 копеек, то есть задолженность за неоспариваемый период погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и полагает правомерным взыскать со Степанова В.Е. и Степановой Л.В. задолженность за содержание жилья за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумме 5 863 рубля 14 копеек с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ со Степанова В.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 533 рубля 85 копеек, со Степановой Л.В. – в сумме 400 рублей.

Оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины в сумме 1 206 рублей суд не усматривает, поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачена.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В.Е. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (ИНН 3525324410) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 в размере 7 276 рублей 13 копеек, задолженность за содержание жилья за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумме 5863 рубля 14 копеек, всего 13 139 (тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 27 копеек.

Взыскать со Степановой Л.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (ИНН 3525324410) задолженность по оплате содержания жилья за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумме 5863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 14 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» к Степановой Л.В. - отказать.

    В удовлетворении исковых требований к Смирновой С.В. – отказать.

    Взыскать со Степанова В.Е. государственную пошлину в доход бюджета в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

    Взыскать со Степановой Л.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                                Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.