Решение по делу № 2-14630/2024 от 16.09.2024

        УИД 50RS0№-08

            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года

г.Красногорск

дело №2-14630/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг. Размер процентов за пользование займом составил 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг. Размер процентов за пользование займом составил 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу вновь заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг. Размер процентов за пользование займом составил 3% в месяц.

    Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками об их получении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец указал, что между сторонами по делу не заключалось дополнительное соглашение о порядке исполнения обязательств, однако договорами займа предусмотрено, что выплата процентов производится ежемесячно. Платежи, совершенные ответчиком, погашают задолженность по процентам за пользование займами. Размер ежемесячных платежей ответчика эквивалентен размеру процентов за пользование займами.

    Ответчиком в счет исполнения обязательств по договорам займа в части возврата суммы процентов за пользование займами истцу были перечислены денежные средства в размере 1 561 650 рублей, однако от возврата основного долга в размере 3 000 000 рублей ответчик уклоняется.

    При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 000 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частью 3 ст.319.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг. Размер процентов за пользование займом составил 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг. Размер процентов за пользование займом составил 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу вновь заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг. Размер процентов за пользование займом составил 3% в месяц.

    В подтверждение заключенных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил расписки о получении денежных средств.

    Из объяснений истца следует, что между сторонами по делу не заключалось дополнительное соглашение о порядке исполнения обязательств, однако договорами займа предусмотрено, что выплата процентов производится ежемесячно. Платежи, совершенные ответчиком, погашают задолженность по процентам за пользование займами. Размер ежемесячных платежей ответчика эквивалентен размеру процентов за пользование займами.

    Судом установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договорам займа в части возврата суммы процентов за пользование займами истцу были перечислены денежные средства в размере 1 561 650 рублей, от возврата основного долга в размере 3 000 000 рублей ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

    Принимая во внимание положения ст.319.1 ГК РФ, и учитывая, что соглашение о порядке исполнения обязательств между сторонами по делу не производилось, суд соглашается с доводами истца о том, что платежи, совершенные ответчиком в размере 1 561 650 рублей, были выплачены им в счет погашения задолженности по процентам за пользование займами.

    При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по заключенным между сторонами по делу договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 000 000 рублей.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) основной долг по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       С.В. Зотова