Решение по делу № 12-328/2022 от 11.08.2022

УИД 39RS0021-01-2022-000519-42

Судья Федотов А.В.                                                                 Дело № 5-175/2022

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2022 года по делу № 12-328/2022

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при помощнике Журавлеве П.И., рассмотрел жалобу Толмачева Алексея Николаевича на постановление Светловского городского суда Калининградской области от 27 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачева Алексея Николаевича.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 июля 2022 года Толмачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе на указанное постановление Толмачев А.Н. выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, полагает, что дело рассмотрено необъективно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны. Указывает на то, что судьей не дана надлежащая правовая оценка заключению эксперта. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 10 июня 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по СГО Такуновой В.Ю. в отношении Толмачева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № по факту нарушения последним 11 декабря 2021 года в 01 час 20 минут у дома № 13 по ул. Калининградской в г. Светлом, при управлении автомобилем «БМВ», г.р.з. №, в нарушение пункта 14.1 приложения Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Мининой А.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд, в результате чего Минина А.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда её здоровью.

Виновность Толмачева А.Н. в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2021 года, объяснениями Мининой А.А., заключением эксперта № 347 от 01.03.2022 года, рапортами помощника оперативного дежурного ОП по Славскому городскому округу, инспктора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу, ИДПС ОГИБДД ОМВД Росии по Светловскому городскому округу, фототаблицей и иными материалами дела.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины Толмачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Заключение эксперта от 01 марта 2022 года № 347 соответствует требованиям, предъявляемым к соответствующему виду экспертиз, проведена в пределах своей компетенции экспертом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные вопросы, указание на справочные материалы и нормативные документы, использованные при производстве экспертизы. Заключение не содержит противоречий, сомнений в его достоверности не имеется. Полученные в результате исследований выводы эксперта являются категоричными, проверены и оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о недопустимости экспертизы от 01 марта 2022 года № 347 как доказательства по делу об административном правонарушении подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Толмачева А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Толмачева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судом были учтены мнение потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Толмачеву А.Н. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса. Оснований для изменения наказания не имеется.

При установленных обстоятельствах по делу, доводы жалобы об отсутствии в действиях Толмачева А.Н. состава вменяемого правонарушения являются несостоятельными и опровергаются письменными доказательствами.

Иные доводы жалобы на правильность выводов судьи не влияют, отмену постановления не влекут, направлены на переоценку доказательств и основаны на ошибочном толковании закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: