Решение по делу № 1-360/2024 от 13.05.2024

                    Дело №(№)

25RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                02 июля 2024 год

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                    Цыплаковой Л.А.

при секретаре                            Ворсен О.А.

с участием государственного обвинителя                Перель Е.К.

обвиняемого                                Дергачева В.В.

защитника                                Русановой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дергачева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

            УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Дергачев В.В. обвиняется контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Дергачев Владимир Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в составе членов экипажа судна «HANSUNG» (ИМО 8513390), прибывшего из порта Тоямашинко (Япония) и ошвартованного у причальной стенки порта ВФ «Владпром» ОАО «ЧЭМК», расположенного по адресу: <адрес>, в зоне ответственности Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни, путем сокрытия от таможенного контроля с недекларированием товаров, в нарушение статей 9, 104, 105, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товары для личного употребления - алкогольную продукцию - «Suntory Brandy V.O.» в количестве 32 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Red Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Akadama Sweet Wine» в количестве 12 бутылок, объемом 550 мл каждая; «Ice Vodka Suntory» в количестве 12 бутылок, объемом 500 мл каждая; «Black Clear» в количестве 23 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Suntory Vodka 80 proof» в количестве 12 бутылок, объемом 720 мл каждая; «Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Martini Asti» в количестве 2 бутылок, объемом 750 мл каждая; «Suntory Dry Gin» в количестве 1 бутылки, объемом 720 мл каждая; «Torys Whisky» в количестве 4 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Jack Danielis» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy Fine Champagne» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy VSOP Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Courvoisier Napoleon» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Camus Special Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Chivas Regal 12 years» в количестве 2 бутылок, объемом 1000 мл каждая; «Meukow Tigre X.O.» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая, и табачную продукцию – сигареты «Marlboro Soft Pack» в количестве 9 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Marlboro Gold» в количестве 3 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Mevius 6» в количестве 1 блокa сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет, «Parliament Aqua Blue» в количестве 8 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет, общей рыночной стоимостью 352 726 рублей (триста пятьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть рублей) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленнное в ходе дознания время, Дергачев В.В., являясь электриком-практикантом судна «HANSUNG» (ИМО 8513390), находясь на территории Японии в порту Тоямашинко, приобрел с целью личного потребления у неустановленного дознанием лица следующие товары: алкогольную продукцию - «Suntory Brandy V.O.» в количестве 32 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Red Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Akadama Sweet Wine» в количестве 12 бутылок, объемом 550 мл каждая; «Ice Vodka Suntory» в количестве 12 бутылок, объемом 500 мл каждая; «Black Clear» в количестве 23 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Suntory Vodka 80 proof» в количестве 12 бутылок, объемом 720 мл каждая; «Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Martini Asti» в количестве 2 бутылок, объемом 750 мл каждая; «Suntory Dry Gin» в количестве 1 бутылки, объемом 720 мл каждая; «Torys Whisky» в количестве 4 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Jack Danielis» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy Fine Champagne» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy VSOP Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Courvoisier Napoleon» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Camus Special Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Chivas Regal 12 years» в количестве 2 бутылок, объемом 1000 мл каждая; «Meukow Tigre X.O.» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая, и табачную продукцию – сигареты «Marlboro Soft Pack» в количестве 9 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Marlboro Gold» в количестве 3 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Mevius 6» в количестве 1 блокa сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Parliament Aqua Blue» в количестве 8 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет, которые решил незаконно ввезти на таможенную территорию ЕАЭС, сокрыв их от таможенного контроля и незадекларировав в установленном порядке. Кроме того, Дергачев В.В. приобрел алкогольную продукцию в объеме 3 литра, и табачные изделия, в количестве 200 сигарет, разрешенные для перемещения без декларирования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий, руководствуясь корыстными мотивами, с целью экономии личных денежных средств, Дергачев В.В., достоверно знавший о правилах таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, а также о правилах и разрешенных нормах перемещения алкогольной продукции и табачных изделий через таможенную границу ЕАЭС, с целью затруднения обнаружения товаров сотрудниками таможенных органов при оформлении судна на приход в Российскую Федерацию из Японии, сокрыл приобретенные ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию и табачные изделия в румпельном помещении судна.

Убывшее из порта Тоямашинко (Япония) судно «HANSUNG» (ИМО 8513390) прибыло на территорию ЕАЭС в порт Владивосток (Российская Федерация) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, и ошвартовалось у причальной стенки порта ВФ «Владпром» ОАО «ЧЭМК», расположенного по адресу: <адрес>, в зоне ответственности Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни для проведения государственного, в том числе таможенного контроля.

Согласно декларации о личных вещах экипажа т/х «HANSUNG», представленной администрацией судна таможенному органу в электронном виде при прибытии ДД.ММ.ГГГГ в пакете стандартных документов перевозчика, членами экипажа, в том числе Дергачевым В.В. заявлено о наличии приобретённых в Японии товаров: алкогольной продукции и табачных изделий в количестве, разрешенном для перемещения без декларирования, а именно: один блок сигарет, три литра алкогольной продукции, которые он хранил в своей каюте.

В тоже время, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции и табачных изделий без декларирования с сокрытием от таможенного контроля, Дергачев В.В. не заявил в установленном законом порядке таможенному органу о наличии у него сокрытых в румпельном помещении вышеуказанных алкогольной продукции и табачных изделий, приобретенных на территории Японии и ввезенных им на судне «HANSUNG», количество которых превышает установленное действующим законодательством ЕАЭС разрешенное для перемещения физическим лицом количество табачных изделий и алкогольной продукции.

Таким образом, в период с 23 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения таможенного оформления, сокрытые Дергачевым В.В. товары – алкогольная продукция «Suntory Brandy V.O.» в количестве 32 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Red Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Akadama Sweet Wine» в количестве 12 бутылок, объемом 550 мл каждая; «Ice Vodka Suntory» в количестве 12 бутылок, объемом 500 мл каждая; «Black Clear» в количестве 23 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Suntory Vodka 80 proof» в количестве 12 бутылок, объемом 720 мл каждая; «Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Martini Asti» в количестве 2 бутылок, объемом 750 мл каждая; «Suntory Dry Gin» в количестве 1 бутылки, объемом 720 мл каждая; «Torys Whisky» в количестве 4 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Jack Danielis» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy Fine Champagne» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy VSOP Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Courvoisier Napoleon» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Camus Special Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Chivas Regal 12 years» в количестве 2 бутылок, объемом 1000 мл каждая; «Meukow Tigre X.O.» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая, и табачные изделия – сигареты «Marlboro Soft Pack» в количестве 9 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Marlboro Gold» в количестве 3 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Mevius 6» в количестве 1 блокa сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Parliament Aqua Blue» в количестве 8 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет, обнаружены не были, судно было оформлено на прибытие в таможенном отношении, в связи с чем, сокрытые Дергачевым В.В. алкогольная продукция и табачные изделия были незаконно перемещены через таможенную границу ЕАЭС.

После этого, в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений? участков местности и транспортных средств», в румпельном помещении на борту т/х «HANSUNG» (ИМО8513390), находящемся в порту ВФ «Владпром» ОАО «ЧЭМК», расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята алкогольная продукция - «Suntory Brandy V.O.» в количестве 32 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Red Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 640 мл каждая; «Akadama Sweet Wine» в количестве 12 бутылок, объемом 550 мл каждая; «Ice Vodka Suntory» в количестве 12 бутылок, объемом 500 мл каждая; «Black Clear» в количестве 23 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Suntory Vodka 80 proof» в количестве 12 бутылок, объемом 720 мл каждая; «Suntory Whisky» в количестве 12 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Martini Asti» в количестве 2 бутылок, объемом 750 мл каждая; «Suntory Dry Gin» в количестве 1 бутылки, объемом 720 мл каждая; «Torys Whisky» в количестве 4 бутылок, объемом 700 мл каждая; «Jack Danielis» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy Fine Champagne» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Hennessy VSOP Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Courvoisier Napoleon» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Camus Special Reserve» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая; «Chivas Regal 12 years» в количестве 2 бутылок, объемом 1000 мл каждая; «Meukow Tigre X.O.» в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл каждая, и табачная продукция – сигареты «Marlboro Soft Pack» в количестве 9 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Marlboro Gold» в количестве 3 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Mevius 6» в количестве 1 блокa сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет; «Parliament Aqua Blue» в количестве 8 блоков сигарет, по 10 пачек, по 20 сигарет.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые товары с маркировкой «Suntory Brandy V.O.», «Red Suntory Whisky», «Akadama Sweet Wine», «Ice Vodka Suntory», «Black Clear», «Suntory Vodka 80 proof», «Suntory Whisky», «Martini Asti», «Suntory Dry Gin», «Torys Whisky», «Jack Danielis», «Hennessy Fine Champagne», «Hennessy VSOP Reserve», «Courvoisier Napoleon», «Camus Special Reserve», «Chivas Regal 12 years», «Meukow Tigre X.O. являются алкогольной продукцией, а товары с маркировкой «Marlboro Soft Pack», «Marlboro Gold», «Mevius 6», «Parliament Aqua Blue», являются табачной продукцией – табачными курительными изделиями.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «Апрайзер групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товаров, незаконно перемещенных Дергачевым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 352 726 рублей.

Таким образом, общая стоимость незаконно перемещенной вышеуказанной алкогольной продукции и табачных изделий на территорию РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 352 726 рублей.

В соответствии со ст. ст. 9, 104, 105, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Сведения о перемещаемых физическим лицом товарах заявляются в пассажирской таможенной декларации, форма и порядок заполнения которой утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном декларировании товаров для личного пользования».

Согласно ст. 14, 310 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Подпунктами 2.3-2.5 пункта «В» Раздела 2 Приложения к Конвенции по облегчению международного морского судоходства от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о грузе, перемещаемом на судне, заявляются при прибытии судна на таможенную территорию РФ в стандартных документах перевозчика, в том числе, в коносаменте и в декларации о личных вещах экипажа судна.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС определяется как перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 9, 104, 105, 260, 261 Таможенного кодекса ЕАЭС, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Дергачев В.В. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза алкогольную продукцию и табачные изделия, умышлено сокрыв их от таможенного контроля и не задекларировав в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС.

Статьей 200.2 УК РФ предусмотрена ответственность за контрабанду табачных изделий. Согласно примечанию 1 к статье 200.2 УК РФ крупным размером признается стоимость табачных изделий, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с примечанием 2 к статье 200.2 УК РФ при расчете размера стоимости незаконно перемещенных табачных изделий из всей стоимости незаконно перемещенных табачных изделий подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлены количественные нормы для ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов. Указанные нормы для табака и табачных изделий составляют 200 сигарет, а для алкогольной продукции составляют три литра на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Дергачев Владимир Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров - алкогольной и табачной продукции в крупном размере, то есть преступление, квалифицируемое на дату его совершения по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС/Государственную границу Российской Федерации алкогольной (товарная позиция 2208 ТН ВЭД ЕАЭС) и табачной (товарная позиция 2402 ТН ВЭД ЕАЭС) продукции стоимостью, превышающей 100 тыс. рублей, квалифицируется по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а статья 200.2 исключена из УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, преступность деяния Дергачева В.В. не устранили, но при этом снизили порог крупного размера стоимости предмета преступления с 250 тыс. рублей до 100 тыс. рублей, а также установили ответственность за контрабанду данных товаров через Государственную границу Российской Федерации, тем самым ухудшив положение лица, его действия с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ следует квалифицировать как контрабанду – незаконное перемещение товаров - алкогольной и табачной продукции через таможенную границу Таможенного союза в крупном размере, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ).

В судебном заседании адвокатом Русановой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в обоснование ходатайства, указала, что обвиняемый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на то, что его исправление возможно без применения наказания.

               В судебном заседании обвиняемый признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер ранее заявленного им ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Пом.прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

              Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ – как контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и табачных изделий в крупном размере. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ).

              Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

               В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

               Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

               Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

               Как следует из материалов дела, Дергачев В.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие следствию в раскрытии преступления и его расследовании, оказал благотворительную помощь КГОБУ «Владивостокской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе», чем полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

               По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

                        Суд приходит к выводу о том, что Дергачев В.В. приняты меры, направленные на восстановление законных интересов общества по поддержанию населения, находящегося в трудной жизненной ситуации, что свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

               Действия Дергачева В.В. предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного.

               После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

               В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

            Последствия прекращения уголовного дела Дергачеву В.В. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

             Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Дергачева В.В., учитывая возможность получения им дохода и считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 150 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

              Поскольку алкогольная продукция и табачные изделия, принадлежащие подсудимому и являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации.

              В ходе дознания на основании постановлений Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Дергачева В.В. в целях обеспечения возможной конфискации имущества, исполнения приговора в части возможного назначения Дергачеву В.В. наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий.

              Поскольку в отношении Дергачева В.В. уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а алкогольная продукция и табачные изделия подлежат обращению в собственность государства, то арест на имущество Дергачева В.В. подлежит отмене по исполнению настоящего судебного решения: при оплате судебного штрафа и конфискации алкогольной и табачной продукции.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Дергачева Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ) прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

           Назначить Дергачеву Владимиру Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Дергачеву В.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дергачеву В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе по следующим реквизитам: на счет Управления Федерального казначейства по городу Москве, открытый в Операционном департаменте России, согласно реквизитам счета: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН – 7730176610; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000; КБК – 153 1 16 03200 01 9000 140 ; Счет №; Номер казначейского счета– 03№; Код таможенного органа – 10702000; Банк получателя – Операционный Департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК <адрес>; УИН 15№. В разделах платежных поручений о назначении платежа указать: «10702000; “УШ”; “Судебный штраф по делу № по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства алкогольную и табачную продукцию: «Suntory Whisky alc. 40%» 11 бутылок объемом 700 мл каждая; ICE VODKA alc. 37° SUNTORY Japanese vodka 11 бутылок, объемом 500 мл. каждая; «Suntory Brandy V.O Mild and Smooth alc. 37%» 31 бутылок объемом 640 мл каждая; «Akadama sweet wine» 11 бутылок объемом 550 мл каждая; «RED Suntory whisky alc. 39%» 11 бутылок объемом 640 мл каждая; «BLACK CLEAR 37 alc.° NIKKA WHISKY» 22 бутылок по 700 мл. каждая; «Suntory Whisky TORYS Extra alc. 40%» 3 бутылки объемом 700 мл каждая; «CHIVAS REGAL 12 Blended Scotch Whisky» 1 бутылка объемом 1000 мл; «MARTINY ASTI» 1 бутылка объемом 750 мл; «Suntory Vodka alc. 40%» 11 бутылок, объемом 720 мл каждая; «Mevius super lights» 1 блок сигарет/8 пачек; «Parliament aqua blue 100s 8 блоков/78 пачек; «Marlboro» 9 блоков/88 пачек; «Marlboro Gold» 3 блока/28 пачек, упакованные в 7 полимерных мешков.

Меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Дергачева В.В.:

- вышеперечисленную алкогольную и табачную продукцию – отменить при обращении вышеуказанного имущества в собственность государства;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в Приморском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> размере 607 рублей 03 копейки, находящиеся на счете № – отменить после оплаты Дергачевым В.В. судебного штрафа.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                   Л.А.Цыплакова