Решение по делу № 2-390/2012 от 16.01.2012

К делу №2-390/ 12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, Бацуева В.И.,

при секретаре Окладниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караартиняна А.О. к нотариусу Сочинского нотариального округа Захаровой С.И. и ООО «Страховая компания «Цюрих» о признании права получения страхового возмещения в порядке наследства, о понуждении к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Караартинян А.О. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа Захаровой С.И. и ООО «Страховая компания «Цюрих», в котором просит признать за ним как наследником по закону первой очереди право на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № от 21.01.2009г. с ООО «Страховая компания «Цюрих» в размере 160000 рублей, не выплаченного при жизни наследодателю К.М.А. в связи с ее смертью в момент дорожно-транспортного происшествия; обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Захарову С.И. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его дочери К.М.А. на право получения страхового возмещения вреда жизни и здоровью в сумме 160000 рублей с ООО «Страховая компания «Цюрих».

В обоснование заявленных требований Караартинян А.О. ссылается на то, что в результате ДТП, имевшего место 01.04.2009г., погибла его дочь К.М.А. Виновником ДТП признан А.А.В., осужденный приговором Лазаревского райсуда г. Сочи по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Ввиду того, что гражданская ответственность А.А.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью дочери, однако страховая компания произвела выплату страхового возмещения лишь в размере 25000 рублей - на возмещение расходов на погребение. Выплачивать остальную сумму страхового возмещения страховая компания отказалась. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право получения страхового возмещения в сумме 160000 рублей также отказала, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец Караартинян А.О. и его представитель Перволенко Н.Р. в судебном заседании просили признать за истцом право на получение страхового возмещения, а на удовлетворении требования о понуждении нотариуса к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не настаивали.

Нотариус Сочинского нотариального округа Захарова С.И. в судебное заседание не явилась, направив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между истцом и ООО СК «Цюрих» имеется спор о праве на получение страхового возмещения, а выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении суммы страхового возмещения в размере 160000 рублей она не вправе, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право наследодателя на момент смерти на указанную сумму.

Представитель ООО Страховая компания «Цюрих», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд исходя из письма СК «Цюрих», которое содержится в наследственном деле, с учетом обстоятельств дела читает возможным рассмотреть дело без участия представителя « Страховой компании «Цюрих».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2009г. в 21 час. 00 мин. А.А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-Э1519», №, при движении со стороны г. Сочи в сторону п. Джубга напротив строения № 159 по ул. Декабристов в п. Jloo Лазаревского района г. Сочи, допустив нарушение ПДД, совершил наезд на пешехода К.М.А., переходившую проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего К.М.А. были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть (л.д. 16, 15).

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.07.2010г. А.А.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года (л.д. 6-14).

Гражданская ответственность А.А.В. была застрахована в ООО СК «Цюрих» (л.д.

17-18).

03.11.2010г. Караартинян А.О. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП (л.д. 20-21).

11.11.2010г. Караартинян А.О. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, погибшего в результате ДТП (л.д. 22-23).

ООО СК «Цюрих» возместило Караартиняну А.О. расходы на погребение в размере 25000 рублей (л.д. 25).

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вреда в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

ООО СК «Цюрих» произвело Караартиняну А.О. страховую выплату 25000 рублей на возмещение расходов на погребение, что не оспаривается истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В наследственном деле есть ответ страховой компании нотариусу, в котором указано, что Караартинян к ним за получением страхового возмещения в связи с потерей кормильца (если такие основания у него есть) не обращался.

Как установлено в судебном заседании истцу подлежит взыскать со страховой компании 160000 рублей, однако ему уже выплачено 25000 рублей, а поэтому в пользу истца подлежит взысканию 135000 руб. по основаниям, которые предусмотрены для такой выплаты.

Ссылка истца на его право на получение страхового возмещения в связи с причинением его дочери тяжкого вреда здоровью которое повлекло смерть суд в данном случае считает возможным применить положения о возмещении вреда после смерти кормилицы, а поэтому требование подлежит частичному удовлетворению, на сумму 135 тысяч рублей.

По мнению суд в данном случае нотариус не может быть ответчиком по данному гражданскому делу, а поэтому в удовлетворении требований к нотариусу иск не может быть удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караартинян А.О. подлежат частичному- удовлетворении. Взыскать с ООО «Страховой компании «Цюрих» в пользу Караартиняна А.О. 135 тысяч рублей.

В удовлетворении исковых требований Караартиняна А.О. к нотариусу Сочинского нотариального округа Захаровой С.И.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2012 года

Председательствующий, судья подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи