Решение по делу № 9-40/2019 от 02.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 октября 2019 г.                                                             р.п.Чернышковский

                                                                                            Волгоградской области

    Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., рассмотрев поступившее в Чернышковский районный суд исковое заявление Козловой Анны Александровны к Зинину Антону Александровичу об установлении факта непринятия наследства и признании права наследования на страховую выплату,

У С Т А Н О В И Л:

    Козлова А.А. обратилась в суд с иском к Зинину Антону Александровичу об установлении факта непринятия наследства и признании права наследования на страховую выплату.

Судья, изучив заявление, документы, приложенные к иску, приходит к выводу о возвращении заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении юридического факта подается по месту жительства заявителя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В своем заявлении Козлова А.А. не просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Кроме того, в просительной части искового заявления содержатся требования, которые разрешаются в особом порядке, а не в исковом.

В связи с чем, Козловой А.А. следует обратиться с заявлением по месту своего жительства с требованиями о признании наследника принявшим наследство, поскольку Зинин А.А., указанный в качестве ответчика не претендует на наследственное имущество, о чём приобщено его заявление к исковому заявлению.

То есть спора, по наследственному имуществу между наследниками не имеется, и в установленный срок ими не подано заявление о принятии наследства, то требования могут быть разрешены в бесспорном порядке, то есть в особом, с требованиями о признании наследника принявшего наследственное имущество наследником, претендующим на него.

Из текста заявления следует, что Козлова А.А. проживает по адресу: Краснодарский край, г.Горячий Ключ, ул.Цветочная, д.3, и обращаться с заявлением об установлении юридических фактов ей необходимо по месту своего жительства.

В связи с тем, что местом проживания заявителя не является территория Чернышковского района Волгоградской области, судья приходит к выводу о необходимости заявление возвратить заявителю, в связи с неподсудностью дела Чернышковскому районному суду Волгоградской области.

На основании изложенного, ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Козловой Анны Александровны к Зинину Антону Александровичу об установлении факта непринятия наследства и признании права наследования на страховую выплату, возвратить заявителю, в связи с неподсудностью дела Чернышковскому районному суду Волгоградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                            подпись                              Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья:                                                                                       Н.А. Неверова