Решение по делу № 2-7363/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-7363/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина С. И., Тихомировой Л. С. к открытому акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» о понуждении исключить доход из налогооблагаемой базы, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган,

установил:

Курочкин С.И., Тихомирова Л.С. обратились в суд с иском к ОАО «АРОИЖК» о понуждении исключить доход из налогооблагаемой базы, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска с ОАО «АРОИЖК» в пользу истцов взысканы неустойка за несвоевременную передачу квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсация морального вреда, штраф в общей сумме <данные изъяты>. В представленных ОАО «АРОИЖК» истцам справках 2-НДФЛ за 2014 год указана сумма дохода, полученного истцом Курочкиным С.И., - <данные изъяты>., Тихомировой Л.С. - <данные изъяты>., подлежащая налогообложению. С действиями ответчиков истцы не согласны, полагая, что денежные средства, выплаченные истцам в счет исполнения решения суда, не являются доходом, не несут экономической выгоды, а потому не подлежат налогообложению.

В судебное заседание истец Курочкин С.И. не явился. В судебном заседании истец Тихомирова Л.С., действующая в своих интересах и как представитель истца Курочкина С.И., исковые требования поддержала.

Ответчик ОАО «АРОИЖК», извещенный о судебном заседании, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ИФНС России по г. Архангельску, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «АРОИЖК» в пользу каждого из истцов взысканы неустойка за несвоевременную передачу квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>.

ОАО «АРОИЖК», исполняя обязанности налогового агента, направило в ИФНС России по г. Архангельску справки о доходах физического лица за 2014 год по форме 2-НДФЛ в отношении Курочкина С.И. и Тихомировой Л.С., где указаны в качестве дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13 %, доход каждого из истцов в сумме <данные изъяты>., в качестве налога, подлежащего уплате - <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку при получении справки 2-НДФЛ с указанной в ней суммой налогооблагаемого дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить исчисленную налоговым агентом сумму налога на доходы физических лиц, каждый истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и требовать от ответчика представить достоверные сведения о получении истцом дохода, подлежащего налогообложению, в налоговый орган.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку ответчик выплатил истцам денежные суммы в счет исполнения решения суда, других взаимоотношений с истцом не возникло, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, ОАО «АРОИЖК» известило об этом налогоплательщика Курочкина С.И., Тихомирову Л.С. и налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год.

В качестве налогооблагаемого дохода в справке 2-НДФЛ за 2014 год, полученного Курочкиным С.И. от ОАО «АРОИЖК», указана сумма дохода в размере <данные изъяты>. (штраф, неустойка), Тихомировой Л.С. - сумма дохода в размере <данные изъяты>. (штраф, неустойка).

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации определены доходы от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 43 Налогового кодекса Российской Федерации процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Исходя из системного толкования указанной нормы права суммы, взысканные по решению суда в счет неустойки, штрафа, не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Суммы неустойки, штрафа, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

При таких обстоятельствах, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы неустойки, штрафа, взысканной в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в налогооблагаемый доход является неправомерным.

Требование истцов об исключении из налогооблагаемого дохода дохода в размере <данные изъяты>., представлении в налоговый орган новой справки по форме 2-НДФЛ подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курочкина С. И., Тихомировой Л. С. к открытому акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» о понуждении исключить доход из налогооблагаемой базы, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» исключить из суммы налогооблагаемого дохода Курочкина С. И., указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Курочкину С. И., доход в размере <данные изъяты>., выплаченный на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обязать открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» исключить из суммы налогооблагаемого дохода Тихомировой Л. С., указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Тихомировой Л. С., доход в размере <данные изъяты>., выплаченный на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обязать открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год относительно Курочкина С. И. с исключением из суммы налогооблагаемого дохода - дохода в размере <данные изъяты>., выплаченного на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обязать открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год относительно Тихомировой Л. С. с исключением из суммы налогооблагаемого дохода - дохода в размере <данные изъяты>., выплаченного на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Курочкина С. И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Тихомировой Л. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2015 года

Председательствующий                                                                           А.В. Калашникова