Решение по делу № 2-18/2012 от 03.03.2011

2-18/12

21 февраля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорожного С.В. к ОАО "ВСК", Медведеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Подорожный С.В. обратился в суд с иском к ОАО "ВСК", Медведеву М.А. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченное страховое возмещение причиненного в результате ДТП от 20 января 2011 года ущерба автомобилю ... занижено.

В последующем истец увеличил размер заявленных требований, просит взыскать страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

Подорожный С.В. и его представитель иск поддержали.

Представитель ОАО "ВСК", Медведев М.А. с иском не согласны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Установлено, что 29 января 2011 года в 12 час. 45 мин. в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, водитель автомобиля ... Медведев М.А., не обеспечил безопасной скорости движения и необходимой дистанции до впереди двигавшегося автомобиля ... под управлением Подорожного С.В., в результате совершив с ней столкновение.

Из составленной сотрудником ГИБДД по результатам визуального осмотра справки следует, что принадлежащему Подорожному С.В. автомобилю ... причинены технические повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, крышки багажника, спойлера на крышке багажника, задней панели кузова, эмблемы Меган, крышки бензобака, панели под правым задним фонарем, также указано на наличие скрытых повреждений.

Гражданская ответственность Медведева М.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "ВСК" исходя из страховой суммы ... рублей.

Подорожный С.В. обратился в ОАО "ВСК" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанное на основе акта осмотра ООО "А" от ** ** ** года и отчета ООО "Р" от ** ** ** года

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Истец, не согласившись с размером возмещенного ущерба, обратился в ООО "Н", согласно отчету которого, составленного на основе акта осмотра от ** ** ** года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп.

В связи с тем, что повреждения заднего бампера автомобиля .... имели место также в ДТП от 22 февраля 2009 года, 21 мая 2009 года, 9 декабря 2009 года, судом по инициативе ОАО "ВСК" с целью проверки обстоятельств возникновения повреждений и размера причиненного вреда, назначались две судебные экспертизы.

Согласно представленному заключению ООО "А", составленному на основании акта осмотра от ** ** ** года и акта осмотра от ** ** ** года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп.

Из заключения ООО "У" следует, что решить вопрос, какие повреждения автомобиля ..., зафиксированные в актах осмотра от ** ** ** и ** ** ** года, были образованы в результате ДТП от 29 января 2011 года, а также имелись ли на автомобиле дефекты эксплуатации, образованные не в результате ДТП от 29 января 2011 года не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о свойствах и состоянии следообразующих объектов.

Как следует из административных материалов по фактам ДТП от 22 февраля 2009 года, 21 мая 2009 года, 8 декабря 2009 года, во всех случаях был поврежден задний бампер автомобиля ....

Вместе с тем, в августе 2010 года повреждение заднего бампера автомобиля ... было устранено ИП А.С., о чем свидетельствуют договор об оказании услуг от 20 июля 2010 года и акт выполненных работ от 2 августа 2010 года.

Допрошенный судом эксперт Р.В. (ООО "А") пояснил, что при осмотре автомобиля 31 января 2011 года были выявлены только явные повреждения, владелец с заявлением к страховщику о наличии скрытых повреждений не обращался, поэтому они наличие скрытых повреждений не выясняли, в последующем, при проведении экспертизы выявили и скрытые повреждения, указанные в акте осмотра от 15 августа 2011 года. При расчете стоимости ремонта были исключены литой диск колеса заднего правого, задний левый фонарь как не связанные с ДТП от 29 января 2011 года, крышка багажника (дверь задка) поставлена на замену, поскольку деформирована с разрывом металла свыше 20 процентов. Все выявленные повреждения, кроме исключенных, от одного ДТП от 29 января 2011 года. В предыдущих ДТП автомобиль имел незначительные повреждения заднего бампера.

У суда нет оснований не доверять приведенным выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего необходимый опыт работы и соответствующую квалификацию. Заключение подготовлено с соблюдением стандартов оценки, с применением средневзвешенных цен на запасные части, материалы и работы г. Сыктывкара, содержащиеся в нем выводы относительно характера и объема повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП от 29 января 2011 года, согласуются с материалами дела, сомнений не вызывают.

Таким образом, с ОАО "ВСК" в пользу Подорожного С.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (ремонт с учетом износа) - ... руб. ... коп. (выплаченное возмещение) = ... руб. ... коп., с причинителя вреда Медведева М.А. оставшийся невозмещенным материальный ущерб в размере ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу Подорожного С.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Медведева М.А. в пользу Подорожного С.В. материальный ущерб в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий