Решение по делу № 2-4337/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-4337/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл 20 ноября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи, Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО18, ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО4 заключили кредитный договор № о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО21 №. Истцом условия кредитного договора выполнены полностью: выдача кредита произведена единовременно с перечислением суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО22 умерла, наследниками которой являются ФИО23, ФИО24, ФИО26. В нарушение условий кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашении основного долга <данные изъяты> рублей. Просит суд установить факт принятия ответчиками наследства, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Ответчики ФИО28, ФИО29, ФИО30 представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного заседания извещались по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено соглашение №, по которому Банк предоставил ФИО5 ФИО4 кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на неотложные нужды.

В п.4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее- Правила) указано, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрено, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате нестойки.

Как установлено судом, соглашение со стороны истца был выполнено, на счет ФИО31 были зачислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенным к материалам дела.

В пункте 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком ФИО32 указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

Как видно из лицевого счета, ФИО4 ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, в связи с чем, начислялись проценты.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашении основного долга <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из ответа на запрос президента Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении умершей ФИО33 не заводилось.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО34, ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО36 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходу по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. С ФИО37 в пользу эксперта ФИО10 взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, ФИО38 и ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ приобретены гараж и земельный участок под ним №, расположенные <адрес>, а также приобретено транспортное средство <данные изъяты>

На момент кончины ФИО40 право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО41

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, которое было отчуждено им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составляла <данные изъяты> рублей, гаража <данные изъяты> рублей, земельного участка под гаражом <данные изъяты> рублей.

На том основании судом установлено, что ФИО43 являясь наследником первой очереди по закону, фактически совершил действия по принятию наследства умершей ФИО44 поскольку по смыслу пунктов 1, 2 ст. 34 СК РФ указанные объекты являются имуществом, нажитым супругами во время брака, и совместной собственностью супругов, с учетом установленных обстоятельство по делу с ФИО13 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО45 является наследником по закону умершей ФИО46 наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве на имущество нажитом в браке с ФИО47 в виде гаража и земельного участока под ним <адрес>, и транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, тем самым принял наследство, открывшееся после смерти ФИО48 которым обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, составляет <данные изъяты>, доказательств обратного в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ни суду не представлено.

В этой связи, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО49 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Поскольку ФИО50 ненадлежащим образом исполнила перед Банком свои обязательства по договору кредита, просрочила погашения возврата кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, требования истца обоснованны, в виду чего подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Таким образом, с ответчика ФИО13 в пользу истца подлежат взысканию всего <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашении основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО13 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, исковые требования, заявленные к ответчику ФИО3-ооловне, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно пунктам 1, 2 ст. 422 ГК РФ договор должен, соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договорив.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесений изменений в часты первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст.367 ГК РФ были внесены изменения путем указания в п. 4 данной статьи на то, что смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно ч. 2 ст.2 названного закона, если иное не предусмотрено данной статьей, внесенные в ГК РФ изменения применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона - ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что изложенное в п. 3.7. договора поручительства, заключенного между Банком и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ условие о том, что поручитель дает свое согласие отвечать за любого должника по кредитному договору, противоречило нормам действовавшего на момент его заключения законодательства, является незаконным и не подлежит применению.

Кроме этого, исковые требования к ФИО52 и ФИО53, удовлетворению также не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ими, как наследниками умершей ФИО54 принято наследство или совершены действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО55, ФИО56, ФИО57 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО58 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет