Решение по делу № 11-139/2020 от 14.05.2020

УИД - 03MS0036-01-2019-000807-85

дело № 11-139/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Зубареву А.В., Зубаревой Г.Ш. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе Зубарева А.В. и Зубаревой Г.Ш. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление НОФ «Региональный оператор РБ» к Зубареву А.В., Зубаревой Г.Ш. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубарева А.В., Зубаревой Г.Ш. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 036 руб. 10 коп., пени в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 руб., также взыскать государственную пошлину в размере 918 руб. 70 коп., а всего взыскать 21 454 руб:»,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» обратилась в суд с иском к Зубареву А.В., Зубаревой Г.Ш. о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 20036 руб. 10 коп., пени в размере 3920 руб. 67 коп. Иск мотивирован тем, что Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» является специализированной организацией, обеспечивающий своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно - правовой форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного Кодекса РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18.07.2013 г. №312. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах с ДД.ММ.ГГГГ Законодательством не предусмотрено заключение договора для оплаты взносов на капитальный ремонт. Должник не производил оплату взносов на капитальный ремонт по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, задолженность составляет 20036 руб. 10 коп., пени - 3920 руб. 67 коп., которые истец просит взыскать с собственника помещения.

Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьский район постановлено изложенное выше решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Зубаревым А.В. и Зубаревой Г.Ш. подала апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что согласно искового заявления НОФ «Региональный оператор РБ» просит взыскать солидарно с должников Зубарева А.В., Зубаревой Г.Ш. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 20 036,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 920,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 918,70 руб., по оплате услуг представителя в размере 400 руб. (л.д. 2-3)

В резолютивной части решения допущена описка, а именно " Взыскать солидарно с Зубарева А.В., Зубаревой Г.Ш. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 036 руб. 10 коп.", тогда как в описательной и мотивировочной частях решения, мировой судьи делает вывод об неисполнении обязательств ответчика перед истцом по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 17 481 руб. 78 коп., установленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также следует отметить, что в соответствии с требованием Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству и вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указать действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (статьи 133, 147 ГПК РФ).

В силу ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

В деле определение о назначении дела к судебному разбирательству не подписано судьей (л.д. 58).

Учитывая, что мировой судья не рассмотрел вопрос об исправлении допущенной описки, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения мировым судьей определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для разрешения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Зубареву А.В., Зубаревой Г.Ш. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, по апелляционной жалобе Зубарева А.В. и Зубаревой Г.Ш. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.