Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2024 ~ М-1726/2024 от 22.08.2024

Дело №

УИД 23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

<адрес>                                                                   09 октября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием

истца Елесиной Н.Е.,

старшего помощника прокурора Абинского района Суворова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесиной Н.Е. к Земляному А.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к Земляному А.Г., в котором просит:

Взыскать с Земляного А.Г. в пользу Елесиной Н.Е. сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 58 768 рублей.

Взыскать с Земляного А.Г. в пользу Елесиной Н.Е. сумму морального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Земляного А.Г. в пользу Елесиной Н.Е. расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, а также почтовые расходы.

Свои исковые требования мотивировала тем, что в отношении Земляным А.Г., было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

Согласно приговору Абинского районного суда от 17.07.2024 Земляной А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен значительный материальный вред в размере 58 768 рублей, что подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, а также приговором Абинского районного суда от 17.07.2024 вступившим в законную силу.

Также был причинен моральный ущерб, который истец оценивает в размере 50 000 рублей. Ответчик с неустановленным лицом угрожал истцу ножом бабочкой, который приставил к ее горлу, данную угрозу она восприняла реально, очень сильно испугалась за свою жизнь и жизнь своего сожителя, которого избивали на ее глазах, она испытала сильнейший стресс. Также ответчик с неустановленным лицом закрыв истцу рот рукой и сильно сдавив его ударил ее по лицу, причинив сильную физическую боль, тем самым заставили ее встать перед ними на колени, в результате чего она испытала чувство унижения.

    Истец поддержала заявленные требования.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор поддержал заявленные требования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Абинского районного суда от 17.07.2024 Земляной А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 02.08.2024.

Приговором установлено, что Земляной А.Г. совместно с неустановленным лицом незаконно проник в дом, где проживает Елесина Н.Е. и похитили её имущество, причинив материальный ущерб в размере 58768 рублей. Насилие в отношении Елесиной Н.Е. применило неустановленное лицо. Земляной А.Г. насилия к Елесиной Н.Е. не применял.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.3 и ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Суд взыскивает с Земляного А.Г. в пользу Елесиной Н.Е. стоимость похищенного имущества, установленную приговором, в размере 58768 рублей.

    Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий в результате нарушения прав на неприкосновенность жилища, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

    Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению.

Елесина Н.Е. понесла судебные расходы: составление искового заявления 2000 рублей, почтовые расходы 536 рублей 48 копеек. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2264 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Елесиной Н.Е. к Земляному А.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Земляного А.Г. в пользу Елесиной Н.Е. возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 58768 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 тысяч рублей.

Взыскать с Земляного А.Г. в пользу Елесиной Н.Е. судебные расходы: составление искового заявления 2000 рублей, почтовые расходы 536 рублей 48 копеек.

Взыскать с Земляного А.Г. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2264 рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: