Решение по делу № 2-659/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-659/2016

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

г. Когалым. 16 мая 2016 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,                  секретаря ФИО2,                                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с названным иском к ответчику.

Требование мотивировал тем, что согласно договору займа № № от 29 июля 2014 года ответчику был предоставлен заём в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 28 июля 2017 года возвратить полученный заём и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 80 550 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями, ежемесячно, в срок, установленный дополнительным соглашением № к договору займа.

02.11.2015 года ответчик внес в кассу КПК «Ренда ЗСК» последний платеж в погашение долга по договору займа, после чего никаких денежных средств не вносил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 141 838 руб.

Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 договора займа при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительного соглашения № сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

09 октября 2015 г. и 17 февраля 2016 г. в соответствии с п.26 договора займа ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме и уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Задолженность не была погашена.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 141 838 руб., в том числе: 93 403 руб. - долг по займу; 46 980 руб. - долг по процентам за пользование займом; 1 455 руб. - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 141 838 руб., и судебные расходы в сумме 4 036 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором потребительского займа № КПКо-002984 от 29.07.2014 г. ответчику был предоставлен заём в размере 150 000 рублей на срок до 28.07.2017 года под 17,9 % годовых (1,49 % в месяц). Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 80 550 руб. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей. Все ежемесячные платежи ответчик обязался производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа (л.д.6-8).    

Согласно платежному поручению № от 29.07.2014 года, ответчику была перечислена сумма займа в размере 150 000 рублей (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив у истца заем в размере 150 000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, и у него образовалась задолженность в размере 141 838 руб., из которых

93 403 руб. - долг по займу; 46 980 руб. - долг по процентам за пользование займом; 1 455 руб. - долг по штрафам за несвоевременный возврат займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом журнала погашения займа ответчиком по состоянию на 24.03.2016 г. следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 141 838 руб. (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика долга по займу, процентам за пользование займом и штрафам за несвоевременный возврат займа, поскольку они основаны на законе и условиях договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 141 838 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 036 руб. 76 коп. (141 838 руб. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.

Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил (л.д.2) и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» долг по договору займа в размере 141 838 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий          В.Ю. Дроздов.

Верно. Судья                 В.Ю. Дроздов.