Решение по делу № 2-155/2019 от 18.05.2018

Дело №2-155/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                    05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Бубновой О.В.

при секретаре                                   Тютюнике Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2019 по иску ООО Ломбард «Авто72» к Качалову Алексею Викторовичу, Сунгатуллину Ильдару Янтимировичу о признании договора залога движимого имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора залога движимого имущества недействительным, указывая, что в соответствии с залоговым билетом №218 и актом приема-передачи от 25 августа 2017 года, Сунгутиллин И.Я. передал в залог ООО Ломбард «Авто72» под выдачу займа в размере 1 200 000 рублей транспортное средство «NAN TGA 18.360.4*2 BLS» (госномер №), а также полуприцеп цистерну марки ALI RIZA USTA A3TY (госномер №). При этом транспортное средство с прицепом передано фактически ООО «Ломбард» вместе с оригиналами ПТС и свидетельств. В этот же день 25 августа 2017 года Сунгатуллин И.Я. выписал нотариальные доверенности на директора ООО Ломбард «АВТО72» на право полного распоряжения тягачом седельным и прицепом к нему. 05.09.2017 г. Сунгатуллин И.Я. обратился в ООО «Ломбард» с просьбой выдать ему копии сданных документов на транспорт с целью оформления страховки. На его просьбу копии документов были выданы. В мае 2018 года ООО «Ломбард» стало известно о рассмотрении в Центральном суде города Тюмени гражданского дела № 2-3469/2018 по иску Качалова А.В. к Юрину С.А., Сунгатуллину И.Я. о взыскании долга в размере 2 548 800 рублей по договору займа от 01.07.2017 г. При рассмотрении данного дела выяснилось, что вышеуказанные транспортные средства были переданы залогодержателю Качалову А.В. по договору залога от 25.08.2018 года. Считает, что фактически договор залога движимого имущества от 25.08.2018 г. был заключён в сентябре 2017 года, а не в ту дату, которая отражена на первом листе договоров. Фактически договор залога с Качаловым А.В. заключен в ту дату, которая соответствует дате внесения сведений о залоге указанного транспортного средства в едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а именно 18 сентября 2017 года. В момент заключения договора залога с ООО «Ломбард» Сунгатуллин И.Я. не сообщил о каких-либо существующих залогах на движимое имущество. О том, что транспортное средство находилось в залоге у Качалова А.В. ООО «Ломбард» не знало и не могло знать. Просит признать договор залога от 24 августа 2017 года, заключенный между Сунгутуллиным И.Я. и Качаловым А.В. недействительным.

В судебном заседании представитель истца ООО Ломбард «Авто72» Лысенко Е.В., действующая на основании доверенности №1 от 24.10.2018 года, имеющая соответствующее полномочие, отказалась от исковых требований к вышеуказанным ответчикам о признании недействительным договора залога от 24.08.2017 года и не влекущим за собой правовых последствий, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Сингатуллин И.Я. не возражал против принятия отказа от заявленных исковых требований истцом.

Ответчик Качалов А.В. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Качалова А.В. Зеленина О.А. в судебном заседании не возражала против принятия от истца отказа от заявленных исковых требований.

Третье лицо Юринов С.А. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что производство на данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Поскольку отказ представителя истца ООО Ломбард «Авто72» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу к ответчику Качалову А.В., Сунгатуллину И.Я.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                Принять отказ представителя истца ООО «Ломбард «Авто72» от исковых требований к Качалову Алексею Викторовичу, Сунгатуллину Ильдару Янтимировичу о признании договора залога движимого имущества от 24 августа 2017 года недействительным и не влекущим за собой правовых последствий; производство по настоящему гражданскому делу прекратить; разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья                                                 подпись                                О.В. Бубнова

    Копия верна.

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-155/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Определение не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                            Бубнова О.В.