Решение по делу № 1-7/2014 (1-194/2013;) от 22.05.2013

№ 1-7/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 марта 2014 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г. Санкт-Петербурга Шатобы М.В.,

подсудимого Григорьева ФИО33,

защитника Яковлева Ю.С., представившего удостоверение № 1900 и ордер № 1243258,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Григорьева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; постановлением Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет лишения свободы; постановлением Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 23 дня исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; освободился ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей; 4) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.»а», ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, на основании ст.70, ст.71 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.»а,г», ст.321 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Григорьев А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у <адрес>, увидев проходящего мимо ФИО2, подошел к ФИО2, и, под надуманным предлогом, отвел его ко второй парадной <адрес>, где стал обыскивать карманы ФИО2, после этого открыто похитил у ФИО2 висевший на шее и принадлежащий последнему МР-3 плеер марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, после чего, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья завладел принадлежащим ФИО2 мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 999 рублей, а также кроссовками марки <данные изъяты> стоимостью 999 рублей, после чего Григорьев А.В. скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Григорьев А.В. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3998 рублей.

Подсудимый Григорьев А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

15.03.2013 г., в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут Григорьев А.В., находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник места содержания под стражей – дежурный ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО15, который в соответствии с Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» и действующий в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.4.10, 4.11, 4.12 должностной инструкции дежурного по изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, совершал личный обыск и досмотр вещей Григорьева А.В., производимый в процессе совершения приема – сдачи дежурства, в ответ на законные требования назвать фамилию и статью уголовного кодекса, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с силой толкнул обеими руками в область шеи и правого плеча одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО6, в результате чего ФИО15 испытал физическую боль.

Подсудимый Григорьев А.В. виновным себя по первоначально предъявленному обвинению признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он, ФИО14 и ФИО8 находились около <адрес> в <адрес>, распивали спиртное, когда увидели проходившего мимо них малознакомого ему молодого человека по имени Пётр, оказавшегося впоследствии ФИО2 Ранее его (Григорьева А.В.) сестра рассказывала ему, что именно этот ФИО2 применил к ней насилие и забрал ее телефон. Ввиду этого он подошел к ФИО2, находившемуся в компании других молодых людей, отозвал его в сторону, стал разговаривать с ФИО2 по поводу сестры, но подошедший к ним ФИО14 увел ФИО2 в сторону, они куда-то вдвоем ушли. Он оставался на месте. Минут через 15-20 ФИО14 и ФИО2 вернулись. Тогда он, для продолжения разговора, ответ ФИО2 к другому дому - № по <адрес> за ними пошли и ФИО14 с ФИО8 он (Григорьев А.В.) стал продолжать разговора про сестру с ФИО2, когда в разговор вмешался ФИО8 и ударил ФИО2 рукой по затылку. Он велел ФИО8 не вмешиваться в их разговор. Дальнейшие события он помнит плохо. Помнит, что забрал у ФИО2 кроссовки. Он не помнит, как забирал у ФИО2 остальные вещи, но полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании. Сам он насилия к ФИО2 не применял. Телефон, который он взял у потерпевшего ФИО2, он сразу отдал ФИО14, а ФИО14 вытащил из телефона сим-карту и отдал ее обратно ФИО27. Сговора на хищение имущества ФИО2 у него с ФИО14 и ФИО8 не было. В судебном заседании 18.09.2013 г. Григорьев А.В. после изложения предъявленного ему обвинения по ст.161 УК РФ заявил, что признает, что угрожал насилием в адрес потерпевшего; в судебном заседании 18.02.2014 г. Григорьев А.В. заявил, что вину по предъявленному обвинению по ст.161 УК РФ признает полностью. В дальнейшем, приговором от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ он находился один в камере ИВС ОМВД России по <адрес>, когда около 10 часов туда пришли сотрудники ИВС, две смены, в том числе начальник ИВС ФИО28 и дежурный по ИВС ФИО15, попросили его встать и представиться. Он плохо себя чувствовал, встал, но не представился. Сотрудники ИВС стали производить досмотр в камере, в том числе его вещей. Он взял со стола свою папку с документами, а начальник ИВС ФИО28 выхватила у него из рук эту папку, и бумаги из папки разлетелись на пол, под ноги сотрудникам ИВС. Начальник ИВС ФИО28 оскорбила его. Потом он оттолкнул дежурного по ИВС ФИО6, от чего тот упал на кровать. Он признает, что применил насилие в отношении сотрудника полиции, но считает, что его на это спровоцировали. Все события происходили в помещении одной камеры ИВС.

Виновность подсудимого Григорьева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что примерно после 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО20, ФИО18, ФИО19 находился в <адрес>, они гуляли с собакой. У одного из домой они встретились с компанией молодых людей, в числе которых был ранее незнакомый ему подсудимый Григорьев А.В. Григорьев А.В. подозвал его к себе, назвав по имени, он подошел к Григорьеву. Григорьев сказал ему, что он якобы ударил его (Григорьева) сестру. Он (ФИО2) действительно был знаком с сестрой Григорьева А.В., но насилия к ней не применял, о чем и сказал Григорьеву А.В. Потом к ним подошел ранее наглядно знакомый ему ФИО14, и отвел его (ФИО2) в сторону, чтобы его никто не трогал. Он и ФИО14 гуляли минут 15, и потом вернулись обратно, так как он хотел разобраться в данной ситуации. Они пришли к дому, где находились ранее незнакомые ему Григорьев и Масловский, после чего один из них ударил его пару раз ладонью по затылку, а другой, насколько он помнит – Григорьев - потребовал отдать ему все имущество. Дальнейшие события он помнит уже плохо. Он сильно испугался, и в итоге он отдал Григорьеву А.В. принадлежащие ему и висевший на шее МР-3 плеер марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 999 рублей, а также кроссовки марки <данные изъяты> стоимостью 999 рублей, а всего имущества на общую сумму 3998 рублей. Григорьев сразу отдал его телефон ФИО14 После этого он ушел. В дальнейшем лично ему похищенное имущество не возвращали, так как он вскоре убыл в армию, гражданского иска не имеет. Он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, так как тогда лучше помнил события.

- протоколами допроса потерпевшего ФИО2 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что именно мужчина, который первоначально спрашивал у него, «почему он ударил ФИО35», потребовал у него отдать телефон, он отдал ему свой телефон марки <данные изъяты> этот же мужчина ощупал его по карманам одежды, нашел и отобрал у него МР3-плеер «<данные изъяты>». При этом данный мужчина угрожал ему избиением, выражая это в грубой нецензурной форме. Потом этот же мужчина велел ему снимать кроссовки, и он (ФИО2), опасаясь за свою безопасность и всерьез воспринимая его угрозы, подчинился. Потом этот мужчина снял свои кроссовки и отдал их ему (ФИО2), а сам одел его кроссовки фирмы «Анта». После этого он (ФИО2) убежал. (т.1 л.д.52-57, 58-60).

- показаниями подсудимого ФИО14 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, Григорьев А.В., ФИО17 и ФИО36 прогуливались, находились у подъезда по месту жительства Григорьева (у <адрес> в <адрес>), распивали спиртные напитки. Они увидели, что мимо них проходили ФИО2, еще парень и две девушки. Григорьев окликнул ФИО2, подозвал его, тот подошел, и Григорьев стал в грубой нецензурной форме спрашивать ФИО2, зачем тот обидел его сестру. Он (ФИО14) подошел к ним, и отвел ФИО27 в сторону, в соседний двор, чтобы Григорьев его не побил. Он с ФИО27 обсудили эту ситуацию, ФИО27 пояснял, что не обижал сестру Григорьева, и предложил вернуться обратно и разобраться в этой ситуации. Они вдвоем вернулись. Тогда Григорьев отвел ФИО27 к соседнему дому, Масловский пошел за ними. Он (ФИО14) и ФИО17 стояли неподалеку. Вскоре он (ФИО14) услышал характерный хлопок, как от удара ладонью, и по расположению Григорьева, ФИО37 и ФИО27 понял, что Масловский нанес подзатыльник ФИО27, а ФИО27 держался за ушибленный затылок. Он (ФИО14) подбежал к ним и сказал, чтобы ФИО27 не били. Потом Григорьев велел ФИО27 снимать кроссовки, тот снял, и они поменялись обувью. Также Григорьев потребовал в грубой форме у ФИО27 отдать мобильный телефон и МР3-плеер, ФИО27 их отдал. Григорьев там же отдал ему (ФИО14) телефон ФИО27, а он (ФИО14) вернул сим-карту из этого телефона ФИО27. При этом сговора на хищение имущества ФИО27 у него (ФИО14) ни с кем не было. Впоследствии этот телефон «Нокиа» он выдал сотрудникам полиции.

- протоколами допроса обвиняемого Григорьева А.В. с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ о том, что удары ФИО2 нанес ФИО8, после чего к ним подошел ФИО14 и стал говорить, чтобы ФИО2 больше не били. Затем он (Григорьев А.В.) потребовал, чтобы ФИО2 отдал ему свой мобильный телефон, при этом обыскав его карманы, и забрал висевший на шее ФИО2 МП3-плеер. После того, как ФИО27 отдал ему (Григорьеву) свой мобильный телефон, он (Григорьев) отдал его ФИО14, который вынул из телефона сим-карту и вернул ее ФИО27, а телефон оставил себе. После этого он сказал ФИО2, чтобы тот снимал свои кроссовки белого цвета, что тот и сделал. Он одел кроссовки ФИО27, а свои отдал ФИО27. Потом ФИО27 велели уходить, и тот убежал. Потом он в кроссовках ФИО27 пошел домой, где снял их и поставил у входа в парадную, МП3-плеер остался у него, а потом он его потерял. Куда делись потом кроссовки не знает. (т.1 л.д.93-98, т.3 л.д.112-115).

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он гулял с друзьями ФИО18, ФИО19 и ФИО27 по <адрес> в <адрес>. Проходили мимо подъезда, у которого сидели несколько молодых людей, в том числе ранее знакомый ему ФИО14 Ранее незнакомый подсудимый Григорьев А.В., находившийся среди той компании, позвал ФИО2 по имени, тот подошел. Григорьев в грубой нецензурной форме заявил ФИО27, что тот ударил его сестру, забрал у нее телефон, ФИО27 отрицал это. ФИО14 отвел куда-то ФИО27, они вдвоем ушли. Он с девушками минут 20 еще ждали возвращения ФИО27, звонили ему на мобильный телефон, тот не отвечал, потом они ушли по своим делам. Уже ночью, когда он (ФИО20) находился дома и спал, ему позвонил ФИО27, сообщил, что его ограбили те люди, которые его окликнули, похитили его кроссовки, телефон и МП3-плеер. При этом ФИО27 звонил ему со своего номера, пояснил, что сим-карту ему вернули.

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес> в <адрес>, вместе с Григорьевым А.В., ФИО14 и ФИО8, распивали спиртные напитки. Мимо них проходили двое парней и две девушки, в том числе потерпевший ФИО2 Григорьев сказал, что ФИО2 ранее обидел его сестру. Кто-то из них позвал ФИО2 Григорьев А.В. отошел в сторону с ФИО2, стал у него спрашивать, зачем ФИО27 обидел его сестру, ФИО27 отвечал, что не делал этого. Потом ФИО14 и ФИО2 ушли куда-то, а он с Григорьевым и Масловским, а также компания ФИО27 оставались на месте. Минут через 15 ФИО14 и ФИО27 вернулись к ним. Он в это время отошел в сторону и разговаривал по мобильному телефону, при этом он видел, что ФИО27 с Григорьевым и ФИО38 отошли ближе к соседнему дому. Потом он услышал звук, похожий на удар – «подзатыльник». Суть разговора их он не слышал, не видел, подходил ли к ним ФИО14, момент хищения имущества ФИО27 не видел. Потом он видел вещи, принадлежащие потерпевшему – мобильный телефон «<данные изъяты>» у ФИО14, МП3-плеер у ФИО39 и Григорьева, также на ногах Григорьева видел кроссовки потерпевшего.

- протоколом допроса свидетеля ФИО17 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что компания, в которой первоначально был ФИО40 (ФИО41) ушла, не дождавшись возвращения ФИО2 и ФИО14. После возвращения ФИО2 и ФИО14, Григорьев ответ ФИО2 в сторону к <адрес>, за ними прошел и ФИО42. После этого он услышал хлопок-шлепок, и увидел, что ФИО43 стоит рядом с ФИО2, и ФИО44 потирает затылочную часть шеи, было видно, что ему больно. ФИО14 подбежал к ним, и просил не бить ФИО2. Григорьев стал угрожать ФИО2 избиением, говорил, чтобы тот отдал свой мобильный телефон, и стал обыскивать карманы ФИО2, увидел висевший на шее ФИО2 МП3-плеер и забрал его себе, а ФИО45, испугавшись, отдал Григорьеву и свой мобильный телефон. Потом, угрожая ФИО2 побоями, Григорьев заставил того снять свои белые кроссовки, и отдать их ему. Григорьев одел кроссовки ФИО2, а свои кроссовки отдал ФИО2, велев надеть их, тот одел. Григорьев отдал мобильный телефон ФИО14, тот взял телефон, вытащил сим-карту, отдал ее обратно ФИО2. После этого Григорьев велел ФИО2 убегать, и тот убежал. Потом они тоже разошлись по домам. (т.1 л.д.135-138).

- показаниями свидетеля ФИО21, ст. оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, о том, что в один из дней к нему обратился несовершеннолетний на тот момент потерпевший с матерью, с заявлением о том, что группа из трех человек похитила у него кроссовки, телефон и МП3-плеер. По факту заявления оперуполномоченными 85 отдела полиции проводмилась проверка, были установлены подозреваемые в этом лица – Григорьев А.В., ФИО14, ФИО8 Насколько он помнит ФИО8 затем сам принес в отдел полиции кроссовки, ранее похищенные у потерпевшего, но оформить выемку кроссовок они не успели, так как ФИО46 убежал из полиции. Позднее он (ФИО21) выдал кроссовки следователю. Он уже плохо помнит эти события, полностью подтверждает показания, которые давал следователю.

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что о совершении грабежа в отношении несовершеннолетнего ФИО2 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного 85 отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 85 отде полиции пришел мужчина, представившийся ФИО8, с пакетом в руках, и пояснил, что принес кроссовки, похищенные ранее у ФИО2 Григорьевым А.В. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, после чего Григорьев А.В. оставил эти кроссовки у входа в парадную своего дома. Масловский пошел ждать, пока его опросят, оставив пакет с кроссовками у него в кабинете. Через несколько минут он решил позвать ФИО47 для дачи объяснений, но не обнаружил, ФИО8 уже ушел из 85 отдела полиции. Вышеуказанные кроссовки он (ФИО21) готов выдать следователю. (т.1 л.д.155-157).

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она в компании друзей ФИО20, ФИО27 и ФИО19 гуляли с собакой по <адрес> в <адрес>, когда встретили другую компанию из 3-4 молодых людей, один из которых – Григорьев А.В. подозвал к себе ФИО2 Григорьев заявил ФИО27, что тот украл мобильный телефон у его сестры. К ним подошел ФИО14, и увел ФИО27 куда-то в сторону, за дом. Она, ФИО20 и ФИО19 ждали возвращения ФИО27 некоторое время, звонили ему на мобильный телефон, тот не отвечал, потом они ушли, не дождавшись ФИО27. В дальнейшем около полуночи ей позвонил ФИО27, и сообщил, что его обокрали, похитили кроссовки, МП3-плеер и мобильный телефон.

- протоколом допроса свидетеля ФИО18 с показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что на следующий день она узнала от ФИО2, что вышеуказанные Григорьев и его компания отобрали у него кроссовки, МП3-плеер и мобильный телефон. (т.1 л.д.140-144).

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО18, ФИО20 и ФИО27 гуляли с ее собакой во дворе <адрес> в <адрес>, когда встретили компанию молодых людей, в числе которых были Григорьев А.В. и ФИО14. Один из них подозвал ФИО27, и тогда Григорьев стал высказывать ФИО2 претензии по поводу того, что ФИО27 якобы избил сестру Григорьева, забрал его телефон. Тогда ФИО14 увел ФИО27 за дом. Она, ФИО20 и ФИО18 некоторое время ждали возвращения ФИО27, но потом ушли гулять. Она полностью подтверждает показания, ранее данные следователю, тогда события помнила лучше.

- протоколом допроса свидетеля ФИО19 с показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том также, что Григорьява, ФИО14 и их компанию они встретили ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> следующий день от ФИО2 она узнала, что у него похитили кроссовки, МП3-плеер и мобильный телефон, которые она видела у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-149).

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО10, согласно которому в действиях неустановленных лиц, открыто похитивших имущество несовершеннолетнего ФИО2, имется признаки преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ. (т.1 л.д.33).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заявила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут нанеся не менее двух ударов в область затылка ее сыну ФИО2, 17 лет, открыто похитили принадлежащие ему вещи: мобильный телефон, МП3-плеер, кроссовки, причинив значительный ущерб на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.34).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому местом происшествия является участок местности у парадной номер 2 <адрес>. (т.1 л.д.36-42).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал ФИО14 как человека, которому похитителем был отдан его мобильный телефон, а ФИО14 вынул из телефона сим-карту и отдал ее потерпевшему. (т.1 л.д.101-102).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО14, согласно которому в ходе обыска был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», похищенный у потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.193-197).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.202-204), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.209), переданный на хранение матери потерпевшего – свидетелю ФИО16 (т.1 л.д.225).

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетелю ФИО16 был предъявлен мобильный телефон «<данные изъяты>» в числе других телефонов, и она его опознала, как принадлежащий ее сыну ФИО2 (т.1 л.д.205-208).

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО21 были изъяты кроссовки белого цвета (т.1 л.д.212-216).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены следователем кроссовки белого цвета марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.217-219), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.224), переданные на хранение матери потерпевшего – свидетелю ФИО16 (т.1 л.д.225).

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетелю ФИО16 были предъявлены в числе других кроссовки белого цвета марки «Анта», которые она опознала как принадлежащие ее сыну ФИО2 (т.1 л.д.220-223).

- протоколом выемки, согласно которому в психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 122» <адрес> были изъяты меддокументы на имя Григорьева А.В. (т.1 л.д.231234).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены распечатки телефонных соединений ОАО «Теле-2» абонентского номера №, - ФИО2, согласно которому с данного номера в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ совершен исходящий звонок на номер №, принадлежащий свидетелю ФИО20, звонок совершен посредством базовой станции по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления. (т.2 л.д.10-12), прзнанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящиеся при уголовном деле.(т.2 л.д.13-14).

- по ст.318 ч.1 УК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО6, дежурного ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в качестве дежурного по ИВС в 10 часов утра. Сонласно требованиям приказа МВД № и №, принимающая и сдающая дежурства смены обе должны осуществить обход, проверить лиц, содержащихся в ИВС. Поэтому они пошли на обход: начальник ИВС ФИО24, ФИО22, ФИО23, он. Они осуществляли обход по камерам, с проведением обыска. Они зашли в камеру №1, где находился один Григорьев А.В. На предложение встать, как это положено, Григорьев А.В. сначала встать отказался, потом встал, начал ругаться, курить. На замечания и уговоры Григорьев А.В. не реагировал. Они начали производить обыск в помещении камеры, чему Григорьев А.В. препятствовал: выхватывал у него (ФИО6) из рук пакеты с вещами. Тогда Григорьеву А.В. велели одеться и выйти из камеры, чтобы он не препятствовал досмотру. Григорьев А.В. схватил после этого папку со своими бумагами. Начальник ИВС ФИО24 попыталась забрать у него эту папку-пакет для досмотра, на предмет наличия в ней запрещенных предметов. Григорьев схватился за папку-пакет, она порвалась, бумаги из нее выпали. Григорьев кинулся собирать эти бумаги, а ему не трогать бумаги, он не подчинился. Он сказал Григорьеву А.В. встать у стены, как это положено, тот не реагировал, он попытался остановить Григорьева удерживая его руками за корпус, и в этот момент Григорьев А.А. вырвался, повернулся к нему и нанес ему удар обеими руками в область шеи и плеча, от которого он (ФИО15) упал на кровать. От данного удара он (ФИО15) испытал физическую боль. Потом он снова встал, и вместе с начальником ИВС они прижали Григорьева А.В. к полу, была нажата кнопка тревожной сигнализации, принесли наручники и надели их на Григорьева А.В. Телесные повреждения ему (ФИО48) причинены не были. В дальнейшем ничего запрещенного у Григорьева А.В. обнаружено не было, но в тот момент никто из них не знал, что может быть в данной папке-пакете у Григорьева А.В.

- протоколом допроса потерпевшего ФИО6 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что после того, как Григорьеву А.В. было сказано, одеться и выйти из камеры, чтобы не мешать ее осмотру, Григорьев А.В. подошел к своей кровати, взял свою папку с бумагами, отвернулся к окну камеры, и стал «копаться» в папке. ФИО24 выдернула данную папку из рук Григорьева А.В., с целью предотвращения возможных негативных последствий, при этом содержимое папки выпало на пол. Григорьев А.В. резко кинулся к упавшим бумагам из папки, нецензурно выражаясь при этом. Он (ФИО15) стал осматривать выпавшие бумаги, а Григорьев заявил, что ничего не покажет, свои вещи на осмотр не даст, что дало основания полагать, что в вещах Григорьева А.В. могут быть запрещенные предметы, которыми Григорьев мог нанести вред себе и окружающим. Ранее Григорьев А.В. неоднократно высказывался о том, что он вскроет себе вены, если будут трогать его вещи. Григорьев потянулся к упавшим вещам, чтобы собрать их, но ему сказали стоять на месте. Григорьев А.В. не отреагировал на требование, тогда он (ФИО15) зафиксировал его руки. В этот момент Григорьев А.В. вырвался, и толкнул его (ФИО49) двумя руками в область правого плеча и шеи, от чего он стал падать на кровать, но успел опереться на нее. После этого он (ФИО15) совместно с ФИО24 применили к Григорьеву А.В. физическую силу, повалили его на пол, надели наручники, которые принесла ФИО23, подавив сопротивление. От действий Григорьева А.В. он испытал физическую боль. В медицинские учреждения он не обращался. О случившемся было доложено в дежурную часть. (т.3 л.д.51-53).

- показаниями свидетеля ФИО24, начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра происходила смена дежурств, и в соответствии с установленным приказами МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № порядком, принимающая и сдающая дежурство смены совершали обход камер. Они зашли в камеру №1, в которой содержался один Григорьев А.В. Григрьев при их приходе встал, не представился, хотя это положено, начал вести себя агрессивно по отношению к дежурным. В соответствии с приказом, они при пересменке обязаны досмотреть камеру, но Григорьев препятствовал осмотру, самовольно передвигался по камере, пытался курить. Дежурный ФИО15 хотел досмотреть пакеты с вещами Григорьева А.В., стоявшие под кроватью, Григорьев стал кричать, оскорблять его, препятствовал досмотру. Григорьеву было сделано несколько замечаний, на что он не реагировал, тогда она Григорьеву одеться (он был с голым торсом) и выйти из камеры, чтобы досмотреть камеру. Григорьев А.В. относится к числу лиц, склонных к суициду, по прибытии в ИВС постоянно угрожает, что «вскроется», то есть вскроет себе вены. Григорьев схватил папку с бумагами, ФИО15 пытался ее досмотреть, так как в ней могли быть запрещенные предметы, она потянулась к этой папке, а Григорьев – к ней, между ними встал ФИО15, и сказал Григорьеву «стой спокойно», папка упала, содержимое ее выпало. После этого Григорьев с руганью толкнул ФИО50 обеими руками, как ей показалось – в грудь, от чего ФИО15 упал на кровать. После этого она с ФИО51 уложили Григорьева на пол. По ее требованию ФИО22 нажал тревожную кнопку, ФИО23 принесла наручники, которые одели на Григорьева. После этого Григорьева перевели в другую камеру (не в карцер).

- показаниями свидетеля ФИО23, помощника дежурного ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>, что в один из дней марта 2013 г. утром она заступила на дежурство в ИВС, в 10 часов начался обход камер, в котором участвовали она, начальник ИВС ФИО28, дежурный ИВС ФИО15, полицейский ФИО22 и дежурный ИВС ФИО52. В камере № содержался Григорьев А.В., при входе в эту камеру Григорьеву предложили встать, представиться, и приготовить вещи к осмотру. Григорьев не хотел вставать. ФИО15 встал досматривать пакет с вещами, который находился под кроватью Григорьева А.В., Григорьев стал препятствовать, потом не хотел отдавать для досмотра папку с бумагами. Начальник ИВС ФИО24 хотела забрать эту папку, и бумаги из папки рассыпались, Григорьев кинулся к бумагам, ФИО15 хотел его остановить, и тогда Григорьев его сильно толкнул в плечо и повалил на кровать. После этого к Григорьеву были применены физическая сила и спецсредства, нажата тревожная кнопка. Григорьев всегда в ИВС ведет себя агрессивно в отношении сотрудников ИВС.

- показаниями свидетеля ФИО22, полицейского отделения охраны и конвоирования ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в ИВС, заступил на смену. В 10 часов утра начальник ИВС ФИО24, дежурный ИВС ФИО15, пом. Дежурного ФИО23 начали обход камер. Они прошли в камеру №1, где содержался один Григорьев А.В. Он (ФИО22) стоял у входа в камеру. Григорьева попросили встать и представиться, тот не отреагировал, потом встал с кровати, стал ходить по камере, закурил, на замечания не реагировал. Потом он увидел, как из рук Григорьева упали бумаги, и Григорьев стал их поднимать, ФИО15 стал поднимать самого Григорьева, и тогда Григорьев сильно толкнул Чекмарева в правое плечо, сильно, ФИО15 упал от этого на кровать. Потом ФИО15 и ФИО28 применили физическую силу к Григорьеву, ФИО23 принесла наручники, а он (ФИО22) нажимал тревожную кнопку.

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО12, согласно которому поступило сообщение из ОМВД России по <адрес> опо факту применения физической силы Григорьевым А.В. в помещении камеры № ИВС в отношении дежурного ИВС ФИО6, и имеются основания полагать о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. (т.3 л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия – камера № ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А. (т.3 л.д.13-20).

- иным документом – рапортом дежурного ФИО13 о срабатывании тревожной кнопки в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут. (т.3 л.д.21).

- рапортом начальника ИВС ФИО24 о том, что содержащийся в камере № Григорьев А.В. при обходе камер в ходе приема-сдачи дежурств, требования сотрудников ИВС не выполнял, вел себя агрессивно, и применил физическую силу в отношении дежурного ИВС ФИО6, сопровождая это угрозами расправы в его адрес. (т.3 л.д.22).

- протоколом выемки, согласно которому в дежурной части ОМВД России по <адрес> была изъята видеозапись с камеры № ИВС ОМВД России по <адрес>. (т.3 л.д.66-70).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был произведен осмотр видеозаписи. В ходе осмотра установлено видеозапись с обстановкой камеры № ИВС. В объектив камеры попадает обстановка камеры № ИВС ОМВД России по <адрес>: двухъярусная кровать, стол с находящимися на нем предметами быта. В левом верхнем углу видеозаписи изображена надпись – «<данные изъяты>», дата – 15.03.2013, а также время начала – 10 часов 07 минут 54 секунды. На видеозаписи присутствуют ФИО24, ФИО15, Григорьев А.В. и ФИО23 Видеозапись транслируется без звука и в черно-белом формате. Далее на видеозаписи наблюдается хаотичное перемещение Григорьева А.В. по камере № 1, а также взятие им папки для бумаг, которая впоследствии вырывается из рук Григорьева А.В. ФИО24 и содержимое папки выпадает на пол совместно с папкой. Далее на видеозаписи видно как ФИО15 оттаскивает Григорьева А.В. от упавшего содержимого из папки, которое Григорьев А.В. пытался собрать. Григорьев А.В. после того, как его подняли, вырывается из рук ФИО6 и в 10 часов 09 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ обеими руками с силой толкает ФИО6 в правое плечо и шею. От действий Григорьева А.В, ФИО15 практически падает на кровать стоящую у стены справа камеры, но опирается на нее руками и удерживается на ногах. После этого ФИО15 совместно с ФИО24 применяет к Григорьеву А.В. физическую силу и приемы борьбы, тем самым валят Григорьева А.В. на пол камеры № ИВС, подавив его сопротивление. Далее видеозапись останавливается. (т.3 л.д.71-73), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.74-75).

- вещественным доказательством – компакт диском с видеозаписью с камеры № ИВС, осмотренным в судебном заседании, для просмотра содержащихся на нем записей помещенного в компьютер Рамэк-ВС Intel (R) СPU 430 @ 1.80 GHz 1.79 ГГц, 0,99 ГБ ОЗУ и открывается при помощи программы Windows Media Player.На рабочем столе обнаружен файл с названием «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «<данные изъяты>» установлено, что в объектив камеры попадает обстановка камеры № ИВС ОМВД России по <адрес>: двухъярусная кровать, стол с находящимися на нем предметами быта. В левом верхнем углу видеозаписи изображена надпись – «<данные изъяты>», дата – 15.03.2013, а также время начала – 10 часов 07 минут 54 секунды. На видеозаписи присутствуют ФИО24, ФИО15, Григорьев А.В. и ФИО23 Видеозапись транслируется без звука и в черно-белом формате. Далее на видеозаписи наблюдается хаотичное перемещение Григорьева А.В. по камере № 1, а также взятие им папки для бумаг, которая впоследствии вырывается из рук Григорьева А.В. ФИО24 и содержимое папки выпадает на пол совместно с папкой. Далее на видеозаписи видно как ФИО15 оттаскивает Григорьева А.В. от упавшего содержимого из папки, которое Григорьев А.В. пытался собрать. Григорьев А.В. после того, как его подняли, вырывается из рук ФИО6 и в 10 часов 09 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ обеими руками с силой толкает ФИО6 в правое плечо и шею. От действий Григорьева А.В, ФИО15 практически падает на кровать стоящую у стены справа камеры, но опирается на нее руками и удерживается на ногах. После этого ФИО15 совместно с ФИО24 применяет к Григорьеву А.В. физическую силу и приемы борьбы, тем самым валят Григорьева А.В. на пол камеры № ИВС, подавив его сопротивление. Далее видеозапись останавливается. Данная видеозапись просмотрена дважды в судебном заседании.

- заключением эксперта № 55, об отсутствии телесных повреждений у ФИО6 (т.3 л.д.83-85).

- иным документом - графиком работы ИВС-ОоиК ОМВД России по <адрес> на март 2013 г., согласно которому ФИО15 находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.89).

- иным документом – должностной инструкцией дежурного по изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> ФИО6, утвержденной Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО15 должен: тщательно осматривать совместно со сменяющим дежурным помещения ИВС, убедиться в исправности оборудования, средств связи, видеонаблюдения и сигнализации, произвести технический осмотр камер, проверить наличие подозреваемых и обвиняемых по счету, и по имеющимся на них документам, производит их опрос, личный обыск и досмотр вещей; при приеме-сдаче дежурств совместно со сменяющим нарядом проводит технический осмотр камер и личный обыск находящихся в них подозреваемых и обвиняемых; организует и проводит в целях предупреждения чрезвычайных происшествий личный обыск подозреваемых и обвиняемых в порядке, предусмотренном законождательством РФ, проверяет каждую информацию о подготовке к побегу и принимает соответствующие меры к устранению причин и условий, которое могут быть использованы для этого, усиливает охрану подозреваемых и обвиняемых. (т.3 л.д.90-98).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по итогам амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы на Григорьева А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-176), и заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по итогам амбулаторной судебной психиатрической дополнительной экспертизы на Григорьева А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.214-219), Григорьев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и опиоидов 2-й стадии. Григорьев А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, ориентировался в окружающем, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушений сознания не отмечалось. Как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся изменения психики у Григорьева А.В. не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного разбирательства по окончании судебного следствия в судебных прениях по данному уголовному делу государственный обвинитель Шатоба М.В. на основе анализа совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, изменил обвинение, предъявленное ФИО14, в сторону смягчения, переквалифицировав деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, на основании ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ, то есть переквалифицировав его действия со ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ на ст.175 ч.1 УК РФ, а именно, что ФИО14 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Такая переквалификация обоснована государственным обвинителем, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает права подсудимых на защиту, обязательна для суда, и суд с ней согласился. Постановлением Петродворцового районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО14 по ст.175 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО8 осужден приговором Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.223-229).

В ходе судебного разбирательства по окончании судебного следствия в судебных прениях по данному уголовному делу государственный обвинитель Шатоба М.В. на основе анализа совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, изменил обвинение, предъявленное Григорьеву А.В., в сторону смягчения, а именно: переквалифицировав деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, на основании ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ, то есть переквалифицировав его действия со ст.321 ч.2 УК РФ на ст.318 ч.1 УК РФ; а также на основании ст.246 ч.8 п.1 УПК РФ исключив из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание – «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», то есть переквалифицировав его действия со ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ на ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Такая переквалификация обоснована государственным обвинителем, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, обязательна для суда, и суд с ней согласен.

Суд в настоящем приговоре дает оценку только доказательствам, непосредственно исследованным судом после ДД.ММ.ГГГГ г., после повторного начала судебного разбирательства с участием новых защитников, поскольку судом было установлено нарушение права подсудимых на защиту. (т.4 л.д.108 оборот).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация, обоснованность и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО20, ФИО17, ФИО21, ФИО18, ФИО19, данным в ходе предварительного расследования и в суде, показаниям подсудимого ФИО14, так как они последовательны, в части подлежащей доказыванию по делу непротиворечивы, согласуются между собой, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, основания для оговора ими подсудимого не выявлены, их показания полностью подтверждаются показаниями подсудимого Григорьева А.В., который заявил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. Факт высказывания угрозы применением насилия в отношении потерпевшего со стороны Григорьева А.В. в момент хищения подтверждается, помимо заявления самого Григорьева, показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО17 на следствии, оглашенными в судебном заседании. ФИО17 подтвердил, что оглашенный в судебном заседании протокол его допроса он подписывал, сведений об обжаловании им действий следователя по факту проведения допроса суду не представлено. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО28, данным в ходе предварительного расследования и в суде, так как они последовательны, в части подлежащей доказыванию по делу непротиворечивы, согласуются между собой, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, основания для оговора ими подсудимого не выявлены, их показания в части описания событий полностью подтверждаются показаниями подсудимого Григорьева А.В., который заявил, что признает факт применения насилия в отношении сотрудника полиции – дежурного по ИВС Чекмарева. Довод подсудимого о том, что его спровоцировали на указанные выше действия, суд признает несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено на основании совокупности вышеперечисленных доказательств, в том числе при просмотре видеозаписи, что Григорьев А.В. не подчинился законным требованиям сотрудников ИВС, препятствуя досмотру, и этот факт был для него очевиден, в состоянии необходимой обороны он не находился, потому не имел законных оснований для применения насилия в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности. Факт наличия неприязни у подсудимого к действиям сотрудника полиции не может свидетельствовать о правомерности действий подсудимого. Пречение сотрудниками полиции незаконных действий подсудимого Григорьева А.В. путем применения к нему физической силы, спецсредств, помещение в другую камеру не могут быть расценены судом, по предложению защиты, как обстоятельство, исключающее ответственность Григорьева А.В. за содеянное. В ходе судебного разбирательства судом был проверен довод подсудимого Григорьева А.В. о том, что выполнение требований ст.217 УПК РФ было проведено в отсутствие защитника, и этот довод не нашел своего подтверждения. (т.3 л.д.136-139, т.4 л.д.44, 87-89). Суд считает, что вина подсудимого Григорьева А.В. доказана в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого Григорьева А.В. по хищению имущества ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Суд считает, что вина подсудимого Григорьева А.В. по применению насилия в отношении ФИО6, в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана, и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. А по совокупности преступлений, по ст.161 ч.2 п.»г», ст.318 ч.1 УК РФ, каждого в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие хронических заболеваний (т.4 л.д.144-145), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений применительно к ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, в соответствии со ст.18 ч.2 п.»а», ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ (на момент данного преступления еще не был осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.). С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, мнения потерпевших о наказании, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, что будет способствовать исправлению осужденного, с применением правил ст.68 ч.2, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом содержания Григорьева А.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым изменить Григорьеву А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон, кроссовки, переданные свидетелю ФИО16,, - разрешить потерпевшему ФИО2 использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – распечатки телефонных соединений и компакт диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 14836 рублей 75 коп., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Григорьеву А.В. в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать в доход государства с Григорьева А.В. При этом суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм оплаты работы адвокатов в судебных заседаниях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., данные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, по хищению имущества ФИО2, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и по ст.318 ч.1 УК РФ, по применению насилия в отношении ФИО6, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Петродворцового районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить Григорьеву А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Назначить Григорьеву А.В. наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному Григорьеву А.В. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Петродворцового районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. К отбытию Григорьеву А.В. окончательно считать 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.В. по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон, кроссовки, переданные свидетелю ФИО16,, - разрешить потерпевшему ФИО2 использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – распечатки телефонных соединений и компакт диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 14836 рублей 75 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Григорьеву А.В. в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать в доход государства с Григорьева А.В.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм оплаты работы адвокатов в судебных заседаниях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ______________________