Решение по делу № 1-123/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-123/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 08 июня 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Башкуева Т.Г., подсудимого Афанасьева В.П., защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., представителя потерпевшего К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Афанасьева Виктора Павловича, 23.11.1978 года рождения, уроженца: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИП О.А.Б. на основании разрешительного документа - договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия и ИП О.А.Б., силами своей лесозаготовительной бригады в составе вальщика Афанасьева В.П., тракториста Г.Я.А., начал разработку лесоделяны, отведенной в квартале № выдел № Б. участкового лесничества К. лесничества, расположенной на расстоянии около 40 километров в восточном направлении от <адрес>. При этом О.А.Б. обеспечил свою лесозаготовительную бригаду необходимой техникой и инструментами для осуществления заготовки древесины.

В ходе заготовки древесины, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у вальщика лесозаготовительной бригады Афанасьева В.П., находившегося в лесном массиве, в квартале № выдел № Б. участкового лесничества К. лесничества, расположенном на расстоянии около 40 километров в восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вопреки условий п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат не намеченные в рубку деревья, деревья за пределами отвода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих за пределами лесоделяны, на территории лесного фонда в эксплуатационных лесах, расположенных в квартале № выдел № Б. участкового лесничества К. лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений, согласно которому заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, в нарушение п.п. 5, 9, 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016, в нарушение ст.29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, и ст. 4, п. 3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «Хускварна», используемой как орудие преступления, путем спиливания на корню, совершил незаконную рубку 7 не намеченных в рубку, сырорастущих, жизнеспособных деревьев, а именно деревьев породы лиственница, объемом 6,81 кубических метра, произрастающих в эксплуатационных лесах, за пределами лесоделяны ИП О.А.Б., в квартале № выдел № Б. участкового лесничества К. лесничества <адрес>, расположенном на расстоянии около 40 километров в восточном направлении от <адрес>.

Своими преступными действиями Афанасьев В.П. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на общую сумму 54684 рубля.

Действия Афанасьева В.П. квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, равно как и его защитник Бродников В.С.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышают 05 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Афанасьеву В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Афанасьева В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Афанасьева В.П. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Афанасьеву В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Афанасьеву В.П., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие судимости, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Афанасьевым В.П. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Афанасьевым В.П. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Афанасьеву В.П. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Афанасьеву В.П. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Афанасьеву В.П. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Афанасьева В.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе следствия, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Афанасьева Виктора Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Афанасьеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки Хускварна – вернуть законному владельцу; автомашину марки «ГАЗ-53-02» - оставить за законными владельцами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев