Решение от 21.07.2023 по делу № 12-185/2023 от 05.06.2023

Дело № 12-185/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Владислава Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2023, вынесенное старшим инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» С в отношении Волкова Владимира Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» С от 22.05.2023 Волков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 22.05.2023 в 14.00 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128, он, управляя транспортным средством – Рено Логан гос. номер <номер>, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Волков В.А. обжалует данное постановление, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что в его действиях отсутствовали признаки правонарушения, поскольку он не создал помех для движения пешехода, который не изменял направление и скорость движения. Инспектор ДПС не представил каких-либо доказательств, не опросил пешехода и Волкова В.А. Он видел пешехода, который шел по второй половине дороги, далеко от машины и его автомобиль не создавал помех для движения пешехода. Своими действиями он не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, отойти назад или остановиться

В судебном заседании Волков В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что при приближении к нерегулируемому переходному переходу, снизил скорость, пешехода видел, но продолжил движение, поскольку не создавал препятствий для его движения.

Свидетель С – старший инспектор ДПС МУ МВД России «Серпуховское» показал, что 22.05.2023 он находился при исполнении служебных обязанностей, на ул. Ворошилова г. Серпухова, около дома № 128 им был остановлен Волков В.А., управлявший транспортным средством Рено Логан, в связи с нарушением им п. 14.1 ПДД РФ, то есть не пропустил пешехода, переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в связи с чем пешеход снизил скорость своего движения, Волков В.А. скорость движения автомобиля не снижал. Им был составлен протокол и постановление об административном правонарушении. Видеозапись административного правонарушения не сохранилась, в связи с чем представить ее суду не представляется возможным. Второй инспектор ДПС, находящийся с ним в экипаже, был занят составлением протокола и совершение Волковым В.А. административного правонарушения не наблюдал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Волкову В.А. вменяется, что 22.05.2023 в 14.00 час у дома № 128 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством – Рено Логан, государственный регистрационный знак С663СХ750, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Волкова В.А. должностным лицом квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Волков В.А. оспаривал факт совершения административного правонарушения, однако, должностным лицом должным образом не были проверены доводы Волкова В.А., не был установлен и допрошен пешеход, которому водитель не уступил дорогу, видеозапись события административного правонарушения отсутствует.

Пунктом 1.2 ПДД РФ даны определения понятиям и терминам, используемым в Правилах.

При этом, термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» определен как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Представленные суду материалы дела об административном правонарушении не позволяют признать протокол об административном правонарушении, достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим обстоятельства, на основании которых ст.инспектор ДПС МУ МВД России «Серпуховское» было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Волковым В.А. вмененного ему в вину п. 14.1 ПДД РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях Волкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 22.05.2023, вынесенное старшим инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» С, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ 22.05.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░