Решение по делу № 2-6127/2018 от 07.06.2018

                                                 Дело №2-6127/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2018 года                город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищник-2» к Сафиной ФИО15, Архиповой ФИО16, Маркузовой ФИО17, Трибовой ФИО18, Агапову ФИО19 ФИО20 Агаповой ФИО21, Агаповой ФИО22, Агаповой ФИО23, Агапову ФИО24, Матвеевой ФИО25, Агаповой ФИО26, Севастьяновой ФИО27 о демонтаже незаконно установленной перегородке в местах общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится упомянутое дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 24.07.2018 и 25.07.2018, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик о рассмотрении дела по существу без участия истца не просил.

Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилищник-2» к Сафиной ФИО28, Архиповой ФИО29, Маркузовой ФИО30, Трибовой ФИО31, Агапову ФИО32, Агаповой ФИО33, Агаповой ФИО34 ФИО35, Агаповой ФИО36, Агапову ФИО37, Матвеевой ФИО38, Агаповой ФИО39, Севастьяновой ФИО40 о демонтаже незаконно установленной перегородке в местах общего пользования оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, стороне, не явившейся по вторичному вызову, необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                        Р.М.Шарифуллин