Решение по делу № 2-1816/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1816/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием истца Хабибулиной А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной А.Ш. к Хабибулиной Э.В., Хабибулиной Л.Ш. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибулина А.Ш. обратились в суд с иском к Хабибулиной Э.В., Хабибулиной Л.Ш. о признании права собственности в порядке наследования на ....... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Х., после его смерти осталось наследство – ....... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, завещания он не оставил. Другая ....... доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на момент его смерти принадлежала ей. У отца, кроме нее, осталось еще трое наследников – мать Х.1., вторая дочь – Хабибулина Л.Ш., супруга Хабибулина Э.В. Таким образом, после смерти Х. наследникам первой очереди причиталось по ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру (.......8). Х.1. в наследство не вступила. В настоящее время доли в праве общей долевой собственности на квартиру распределены следующим образом: Хабибулиной Л.Ш. – ....... доли, Хабибулиной Э.В. – ....... доли, Хабибулиной Л.Ш. – ....... доли. Х.1. проживала в Республике ....... и в наследство вступать не хотела, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Никто из других наследников после ее смерти для принятия наследства так и не заявился. Фактически в наследование оставшейся ....... доли в праве общей собственности на квартиру вступила истец Хабибулина А.Ш. Она ухаживает за квартирой, оплачивает счета за электроэнергию и коммунальные платежи, сохраняет квартиру за свой счет, то есть фактически вступила в наследство ....... доли, причитающейся ее бабушке Х.1.

Истец Хабибулина А.Ш. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хабибулина Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Хабибулина Э.В. иск признала, оформив также письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Ответчик Хабибулина Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании исковых требований. В заявлении указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Пермского городского нотариального округа Батина Т.И..

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Батина Т.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Х., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Х. при жизни принадлежала ....... доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Другая ....... доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит истцу Хабибулиной А.Ш. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1141, части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону первой очереди являются: супруга Хабибулина Э.В., дочь Хабибулина А.Ш., дочь Хабибулина Л.Ш., мать – Х.1., наследственное имущество заключается в ....... доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Наследники Хабибулина Э.В., Хабибулина А.Ш., Хабибулина Л.Ш. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Хабибулиной А.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ....... долю наследственного имущества, Хабибулиной Л.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ....... долю наследственного имущества, Хабибулиной Э.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ....... долю наследственного имущества.

Таким образом, в настоящее время доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> распределены следующим образом: Хабибулиной Л.Ш. – ....... доли, Хабибулиной Э.В. – ....... доли, Хабибулиной Л.Ш. – ....... доли, что также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов наследственного дела следует также, что мать наследодателя Х.1., проживающая со слов наследников в <адрес>, никаких заявлений и документов для вступления в наследство в адрес нотариуса не направляла.

Из доводов истца следует, что Х.1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди у нее не имеется.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде ....... доли, причитающейся Х.1., истец Хабибулина А.Ш. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов наследственного дела, Х.1., являясь наследником по закону первой очереди после смерти Х., могла претендовать на ....... долю в наследственном имуществе, то есть на ....... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства Х.1. соответствующее заявление нотариусу не подала.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (пункт 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что Х.1. признавалась судом наследником, принявшим наследство, либо во внесудебном порядке приняла наследство по истечении срока с согласия остальных наследников, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не располагает доказательствами фактического принятия Х.1. наследства после смерти сына Х., при этом, истец пояснила, что Х.1. до своей смерти проживала в <адрес>, вступать в наследство намерений не имела, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Согласно пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку Х.1. как наследник первой очереди по закону к имуществу сына, наследство не приняла, доказательства иного отсутствуют, причитающаяся ей доля наследства в виде ....... доли квартиры, расположенной по <адрес> переходит к остальным наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

Из доводов истца Хабибулиной А.Ш. следует, что фактически она одна проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, в связи с чем, другие наследники Хабибулина Л.Ш., Хабибулина Э.В. не возражают против признания за ней права собственности на ....... долю квартиры в порядке приращения наследственной доли.

В ходе судебного разбирательства ответчики Хабибулина Л.Ш., Хабибулина Э.В. заявили о признании исковых требований, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом по настоящему делу обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиками Хабибуллиной Л.Ш., Хабибулиной Э.В. не противоречит закону; права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Суд принимает признание иска ответчиками, что является в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточным основанием для удовлетворения требования истца Хабибулиной А.Ш. о признании права собственности в порядке наследования на ....... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Хабибулиной А.Ш.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабибулиной А.Ш. удовлетворить.

Признать за Хабибулиной А.Ш. право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за Хабибулиной А.Ш..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.О. Хузяхралов