Решение по делу № 2а-2708/2019 от 25.09.2019

57RS0022-01-2019-003032-03 Дело № 2а-2708/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федорука Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Соколовой Наталье Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Федорук Юрий Владимирович обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Соколовой Наталье Игоревне (далее - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Соколова Н.И.), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

В обоснование административных исковых требований указано, что 28.06.2019 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла Соколовой И.И. в рамках иcпoлнитeльнoгo производства (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена) на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС (номер обезличен), выданного Арбитражным судом Орловской области, в отношении Федорук Ю.В., задолженность 4000597,28 руб. в пользу ИФНС, было вынесено постановление о наложении ареста на следующее имущество - автомобиль АУДИ A3, г/н (номер обезличен), находящийся в залоге coгласно договору залога № (номер обезличен) у ОАО «Первобанк». Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество находится в залоге, и при таких случаях предусмотрена иная процедура наложения ареста и изъятия подобного имущества, согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Считает вынесенное постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) незаконным и необоснованным, так как оно не соответствует ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца. В связи с изложенным, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.И. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен) от (дата обезличена) незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Соколову Н.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федорука Ю.В. путем снятия ареста с имущества - автомобиля АУДИ A3, г/н (номер обезличен).

28.10.2019 от представителя административного истца Федорука Ю.В. – Ермаковой Е.Д., действующей на основании доверенности от 17.06.2019, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Соколовой Наталье Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в полном объеме и прекращении производства по административному делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Федорук Ю.В., его представитель Ермакова Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Соколова Н.И., представитель УФССП по Орловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом – судебным повестками.

Представитель заинтересованного лица ООО "Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта" не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

28.10.2019 от представителя административного истца Федорука Ю.В. – Ермаковой Е.Д., действующей на основании доверенности от 17.06.2019, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Соколовой Наталье Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в полном объеме и прекращении производства по административному делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.     Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2708/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░