Решение по делу № 2-1195/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 01 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области о включении ? доли жилого дома в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области о включении ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым.

В обоснование своих требований истцы ФИО1 и ФИО2 указывают, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО3 на указанный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в дате документа-основания возникновения права собственности: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди. В установленном законом порядке они приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на доли жилого дома им отказано в связи с наличием указанной технической ошибки в правоподтверждающем документе наследодателя.

Истица ФИО1, представляющая также на основании нотариальной доверенности интересы истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 69-70).

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО1, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 10).

Право общей долевой собственности ФИО3 на указанный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) и выпиской из ЕГРН (л. д. 38-41).

Однако в указанном свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка в дате документа-основания возникновения права собственности (свидетельства о праве на наследство по завещанию): вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» указано «ДД.ММ.ГГГГ года».

Сособственником жилого дома является истица ФИО1 (доля в праве ?) (л. д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. 9).

При жизни ФИО3 завещания составлено не было.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО3, что явствует из представленных ими документов записи актов гражданского состояния (л. д. 14-16).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Стениной В.К. к имуществу умершей ФИО3, истцы ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства.

Исходя из наследственного дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

В представленном техническом паспорте на спорный жилой дом, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», сведений о самовольно возведённых строениях, самовольных перепланировке (переустройстве) жилых помещений не имеется (л. д. 18-26).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья      Е.В. Есин