Решение по делу № 2-2269/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2269/2020

УИД 76RS0014-01-2020-001847-31

Изготовлено 04 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                 12 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвина Павла Георгиевича к Советову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Логвин П.Г. обратился в суд с иском к Советову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 25 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор Займа №1. в соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику 15 350 000 рублей, что подтверждено распиской от 25.12.2019 года. Согласно п.п. 1.3, 2.1, 2.3. Договора займа передан под 60% годовых с оплатой ежемесячно каждого двадцать первого числа месяца на срок до 20.02.2020 года. 20.02.2020 года сумма займа возвращена не была. Кроме того, проценты за пользование займом также не уплачивались за весь период действия договора. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 309, 310, 421, 807, 809 811 ГК РФ.

Просил, с учетом заявленных уточнений, взыскать с Советова А.В. в пользу Логвина П.Г. задолженность по договору займа в сумме 15 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 483 833 рубля 00 копеек, неустойку на 12.08.2020 года в размере 14 416 208 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Также просил продолжить начисление неустойки в размере 0,5% от общей суммы задолженности до даты исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Логвин П.Г. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ивойловой А.В.

Представитель истца по доверенности Ивойлова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Советов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.12.2019 года между сторонами был заключен в письменной форме Договор займа №1, согласно которому Советов А.В. занял у Логвина П.Г. денежные средства в сумме 15 350 000 руб. со сроком возврата до 20 февраля 2020 года (п.п. 1.1., 1.3 договора займа).

Деньги переданы Советову А.В. 25.12.2019 года, что подтверждено распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Оригиналы договора займа и расписки приобщены к материалам дела. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Судом установлено, что ответчиком Советовым А.В. сумма займа ни в установленный Договором займа срок, ни на момент вынесения судом решения возвращена не была. Доказательств обратного, в нарушений положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 15 350 000 рублей 00 копеек.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1. Договора займа, заключенного между сторонами, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60 процентов годовых.

В соответствии с п.2.2. Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.2.3. Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно каждого двадцать первого числа месяца.

Из объяснений стороны истца следует, что проценты за пользование суммой займа по указанному договору ответчиком не возвращены.

Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком истцу в установленный Договором займа срок и размере процентов за пользование суммой займа.

Исходя из условий заключенного Договора займа, представленного стороной истца расчета процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2019 года по 20.02.2020 года в размере 1 483 833 рубля 00 копеек.

Разрешая требование о взыскании неустойки суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора), а также нарушение сроков возврата суммы займа (п.1.3. Договора) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Суд, определяя размер неустойки за период 22.01.2020 года по 12.08.2020 года, соглашается с расчетом, представленным стороной истца. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа по выплате суммы займа и процентов за пользование займом в общей сумме 14 416 208 руб. подлежит взысканию с ответчика Советова А.В. в пользу истца.

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Кроме того, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.08.2020 года по дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Советова А.В. в пользу Логвина П.Г подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Логвина Павла Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Советова Александра Валентиновича в пользу Логвина Павла Георгиевича задолженность по Договору займа №1 от 25.12.2019 года в размере 15 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 25.12.2020 года по 20.02.2020 года в размере 1 483 833 рубля 00 копеек, неустойку за период с 22.01.2020 года по 12.08.2020 года в размере 14 416 208 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Советова Александра Валентиновича в пользу Логвина Павла Георгиевича неустойку по Договору займа №1 от 25.12.2019 года начиная с 13.08.2020 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки от не уплаченной своевременно суммы займа (основной долг и проценты за пользование займом).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова