Решение по делу № 2-6698/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-6698/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А. при секретаре Мясушкиной Ю.С., с участием представителя ответчика Васильева А. М. – Паникарской Е. Н., действующей на основании доверенности от 10 сентября 2015 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Васильеву А.М. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 15.01.2013 года открытое акционерное общество (АО) «АЛЬФА-БАНК» и Васильев А.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму ..... руб. Проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере в размере ...... рублей. Денежные средства в сумме ...... руб. были предоставлены заемщику. Однако заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средства не уплачиваются. Задолженность по договору составляет ...... рублей ..... коп., из них: просроченный основной долг – ..... рубль ...... коп., начисленные проценты – ..... рублей ...... коп., комиссия за обслуживание счета – ..... рублей ...... коп., штрафы и неустойки – .... рубля ..... коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере ...... рублей ...... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рубля ..... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Паникарская Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с суммой просроченного долга и начисленных процентов по договору ответчик согласен, сумму штрафа и неустойки считает чрезмерно завышенной и просит снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись публичным предложением истца, направил в адрес истца анкету-заявление на получение кредита наличными на условиях, указанных в общих условиях предоставления кредита наличными. (л.д. 27-29). Таким образом, ответчиком была направлена истцу оферта.

Истец акцептовал оферту ответчика в силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершив действия по предоставлению последнему денежных средств в размере ..... рублей ..... коп. Таким образом, ответчик, направивший оферту истцу, получил акцепт.

Из приведенных выше норм гражданского законодательства усматривается, что договор признается заключенным в письменной форме в момент получения лицом, направившим оферту (письменное предложение), ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту.

В судебном заседании также установлено, что 15.01.2013 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на сумму ..... рублей. Проценты за пользование кредитом составили 31,99 % годовых.

Согласно п. 3.1,3.2 Общих условий предоставления кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный клиентом в Анкете-заявлении. Установлено, что кредитор предоставил ответчику Васильеву А.М. кредит в размере ....... рублей.

Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными, в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальных условиях кредитования, погашение заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере ...... рублей.

Денежные средства в размере ..... рублей были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.29) в случае нарушения Клиентом условий по погашению задолженности по основному долгу, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме о расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Васильев А.М. нарушил установленные Соглашением о кредитовании обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитной карте и расчетом задолженности.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.6.4 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности составляет ...... рублей ...... коп., из них: просроченный основной долг – ...... рубль ..... коп., начисленные проценты – .... рублей ..... коп., штрафы и неустойки – .... рубля ..... коп.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика неустойки и штрафа по просрочке оплаты кредита.

Представитель ответчика Васильева А.М. – Паникарская Е.Н. просила снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер штрафов и неустойки с ..... руб. ...... коп. до ....... руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Васильева А.М. в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере ...... руб. ...... коп., из которых сумма основного долга составляет ..... руб. ..... коп., начисленные проценты – ...... рублей ..... коп., штрафы и неустойки – ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму ..... руб. ...... коп. (л.д. 10), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ...... руб. ....... коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Васильева А.М. в пользу банка, составит ...... (......) рублей ..... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает Акционерному обществуа «Альфа-Банк» по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева А. М. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15 января 2013 года в размере ...... рублей ..... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ...... коп., а всего взыскать ..... (.......) рублей ..... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья