Решение по делу № 2-641/2023 от 25.01.2023

                    Дело №46RS0031-01-2023-000221-53

№2-641/2-2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

         г. Курск                                                                                22 марта 2023 года

            Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                                         Тарасовой Л.В.,

с участием истца                            Еремеевой Л.М.,

помощника прокурора САО г. Курска                 Винокуровой Н.А.,

при секретаре                                                                    Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    Еремеевой Людмилы Сергеевны к Кудинову Владимиру Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Еремеева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудинову В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик Кудинов В.Д. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец     Еремеева Л.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:                           <адрес> что подтверждается копией паспорта Еремеевой Л.С., адресной справкой.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании части 10 статьи 29 названного Кодекса выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Еремеевой Л.С. к Кудинову В.Д. о взыскании компенсации морального вреда было принято к производству Промышленного райсуда г. Курска, так как в заявлении местом жительства истца указан адресу: <адрес> местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Однако, как было установлено судом, адрес проживания истца и адрес проживания ответчика не относится к юрисдикции Промышленного районного суда                  г. Курска, а относится к юрисдикции Льговского районного суда Курской области и Ленинского районного суда г. Курска соответственно.

Таким образом, исковое заявление было принято Промышленным районным судом г. Курска с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец Еремеева Л.С. просила направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по месту жительства ответчика, поскольку фактически проживает в г.Курске.

Участвующий в деле помощник прокурора Винокурова Н.А., с учётом мнения истца, полагала необходимым направить настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив в судебном заседании, что иск Еремеевой Л.С. был принят к производству Промышленного районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, истец просит направить дело в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Еремеевой Л.С. к Кудинову В.Д. о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Курска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по иску Еремеевой Людмилы Сергеевны к Кудинову Владимиру Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда передать в Ленинский районный суд г.Курска по подсудности для рассмотрения по существу.

           Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий:                                                             Л.В.Тарасова