Дело №2-919/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Моршанск 18 июля 2019 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Туевой А.Н..
при секретаре Дементьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Татьяны Владимировны к Отделению Сбербанка №8594/0300 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Сбербанка №8594/0300 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Отделение Сбербанка №8594/0300 заменено на Территориальное управление Росимущества в Тамбовской области, привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2019 года (протокольно) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, был привлечен Щебланов Игорь Владимирович.
В судебном заседании от истца Поповой Т.В. поступил отказ от части исковых требований в части об установлении факта принятия наследства, в связи с чем просит производство по делу в указанной части иска прекратить.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тамбовской области не явился. О месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление представитель по доверенности Шипичева А.В., просила рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо – Щебланов Игорь Владимирович в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что Попова Т.В. отказалась от исковых требований в добровольном порядке, а также что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оснований для дальнейшего судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-819/19 по исковому заявлению Поповой Татьяны Владимировны в части исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства Поповой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: А.Н. Туева