Решение по делу № 2-311/2018 (2-4105/2017;) от 27.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2018 года № 2-311

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева .В. к Куприянову Е.С. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 17 июля 2017 года около 03 час. 30 мин. на <адрес> по вине Куприянова Е.С., управлявшего автомобилем марки BMW 320, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «TOYOTAAVENSIS» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была. Согласно заключению ООО «ТехЭксперт» рыночная стоимость аналогичных транспортных средств составляет 440000 руб., стоимость годных остатков АМТС «TOYOTAAVENSIS» 76200 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 363800 руб., 6 000 руб. услуги оценщика, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6898 руб., расходы, понесенные на совершение нотариальных действий в размере 1470 руб., почтовые расходы 132, 94 руб.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что стоимость восстановительного ремонта завышена, не согласен с суммой расходов на оплату услуг оценщика и представителя.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. на 344 км.+5 автодороги Казань-Оренбург произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля BMW 320 государственный регистрационный знак № в собственности и под управлением Куприянова Е.С., автомобиля TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Т № в собственности и под управлением истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ Куприянов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Куприянова Е.С.

АвтомобильBMW 320 государственный регистрационный знак В № ответчику, автогражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно экспертному заключению №/ГО-17 ООО «ТехЭксперт» рыночная стоимость аналогичных транспортных средств составляет 440000 руб., стоимость годных остатков АМТС «TOYOTAAVENSIS» 76200 руб.

Доводы ответчика о завышенном размере ущерба не могут служить основанием для отказа в иске, доказательств в опровержение данного заключения суду не представлено, на предложение суда о назначении судебной экспертизы ответчик ответил отказом.

При таких данных требования истца о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 363800 рублей подлежат удовлетворению.

Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 6000 руб., данные затраты также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя, с учетом отсутствия представителя истца при рассмотрении дела 2 000 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6 898 руб., подлежало оплате 6838 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика следует взыскать расходы истца 1470 рублей за составление доверенности, поскольку доверенность выдана именно по данному конкретному делу и расходы на отправку телеграммы в размере 132,94 руб., почтовые расходы ответчиком не оспаривались.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Куприянова Е.С. в пользу Лазарева .В. в счет возмещения материального ущерба 363800 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот) руб., 6000 руб. расходы по проведению оценки ущерба, 2000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 1470 рублей стоимость нотариальных услуг, 132,94 руб. почтовые расходы и госпошлину в возврат 6838 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: