Решение по делу № 2а-1672/2020 от 23.11.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-003221-53

производство № 2а- 1672/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в состав председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Михайловского районного отделения, старшему судебному приставу -начальнику Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Михайловского районного отделения, старшему судебному приставу -начальнику Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушение прав административного истца устранено.

В судебное заседание административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Михайловского районного отдела, старший судебный пристав - начальник Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Гончаров С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что представителю административного истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ясны, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает необходимым принять отказ от административного истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Михайловского районного отделения, старшему судебному приставу-начальнику Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений.

Производство по делу по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Михайловского районного отделения, старшему судебному приставу-начальнику Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          Н.В. Шевлякова