Решение по делу № 2-613/2019 от 13.06.2019

УИД 11RS0016-01-2019-000862-27

Дело № 2-613/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

05 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Фролова Р. Н. к Смирнову А. В., Молодову Д. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Фролов Р. Н. обратился в суд с иском к Смирнову А. В., Молодову Д. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для лица, обращающегося в суд, по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Исходя из приведенных положений закона, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение, в частности к таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора.

Из представленного искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Предъявленный иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена поданного Фроловым Р. Н. иска не превышает <данные изъяты> руб., иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчики проживают в с. Зеленец, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Фролова Р. Н. к Смирнову А. В., Молодову Д. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд РК в течение 15 дней.

Судья Е.В. Щенникова