Решение по делу № 2-5046/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-5046/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005593-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Ивановой С.С., ее представителя Вьюгиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" о признании незаконным пункта договора займа, установлении размера процентов,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" (далее также ООО "Эксперт-Финанс", Общество) о признании незаконным пункта 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении размера процентов за пользование займом в размере 25,44% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ВАШИ» был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб. под 730% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем кредитор уступил право требования ООО «Альянс Поволжье».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ивановой С.С. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 27 760 руб., государственной пошлины в сумме 546,40 руб., с начислением процентов на остаток долга из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Альянс Поволжье» на ООО "Эксперт-Финанс".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, определен размер задолженности в размере 332 222,45 руб. Указанная сумма является несоразмерной сумме займа.

По данным ЦБ РФ в декабре 2014 года размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России, по кредитам на срок до 30 дней составлял 25,44% годовых.

Оспариваемым пунктом договора установлен завышенный размер процентов – 730% годовых. Считает, что условия договора займа в этой части размера процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа являются недействительными, поскольку являются обременительными.

В судебном заседании истец Иванова С.С., ее представитель Вьюгина В.М. исковые требования поддержали, указав на кабальность условий договора, вынужденность заключения договора, поскольку в том момент истица являлась индивидуальным предпринимателем, ей необходимо было погасить долги.

Представитель ответчика ООО "Эксперт-Финанс", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представили письменный отзыв на иск.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие лица совершить сделку в письменной форме выражается путем подписания этим лицом документа, содержащего условия такой сделки.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой С.С. и ООО «ВАШИ» был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по договору составила 730% годовых.

При этом в пункте 6.6 договора заемщик признала такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

В последующем кредитор уступил право требования ООО «Альянс Поволжье».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ивановой С.С. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 27 760 руб., государственной пошлины в сумме 546,40 руб., с начислением процентов на остаток долга из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Альянс Поволжье» на ООО "Эксперт-Финанс".

С условиями предоставления займа истица была ознакомлена и согласна, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Денежные средства в размере 8 000 руб. были истцом получены и потрачены на свои нужды, что не отрицалось ею в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По смыслу указанной нормы сделка по мотиву ее кабальности может быть оспорена только при наличии совокупности следующих признаков: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств как наличия каких-либо тяжелых обстоятельств, послуживших основанием для заключения договора займа, так и осведомленности ответчика о данных обстоятельствах и наличия умысла воспользоваться ими. При этом высокий размер процентов за пользование займом не может служить основанием для признания сделки кабальной либо недействительной. Наличие финансовых обязательств перед иными лицами не свидетельствует о вынужденности заключения данного договора займа и его кабальности.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение ответчика, нарушающее права и законные интересы истца.

Сам по себе большой размер процентной ставки, неустойки не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых истец вынуждена была заключить договор займа и отсутствия у нее реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для нее условиях.

Тот факт, что размер процентов значительно превышает действовавшую в момент заключения договора средневзвешенную процентную ставку по кредитам, не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, выразившееся в том, что ответчик воспользовался тяжелым положением заемщика и умышленно завысил процентную ставку, отсутствует совокупность признаков кабальной сделки, предусмотренная положениями пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Ивановой Светланы Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" о признании незаконным пункта 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении размера процентов за пользование займом в размере 25,44% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2020 года.