Решение по делу № 2-1792/2024 от 26.07.2024

    Дело № 2-1792/2024

    УИД75RS0002-01-2024-003928-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

            20 августа 2024 года                       г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Панова В.В.,

    при секретаре Макаровой В.С.,

    с участием истицы Наговицыной О.А.,

    ответчика – Баранова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицыной О. А. к Баранову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

    установил:

    Наговицына О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

    17.02.2024 Баранов Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № RUS не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № 75 RUS под управлением Папашвили И.О. пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка. В отношении водителя Баранова Е.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству ИП Наговицыной О.А. причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № 016 от 10.06.2024 стоимость восстановительного ремонта автомашины Истца составляет: <данные изъяты>. С учетом страховой выплаты в размере <данные изъяты>, разница составила - <данные изъяты> (<данные изъяты> ), которую истица просила взыскать с ответчика в свою пользу.

    В ходе судебного заседания сторонами суду на утверждение представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

    Настоящим Стороны подтверждают, что 17 февраля 2024 года Баранов Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № 75 RUS не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № RUS под управлением Папашвили И.О. пользующейся преимущественным правом проезда.

В отношении водителя Баранова Е.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству ИП Наговицыной О.А. причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № 016 от 10.06.2024 стоимость восстановительного ремонта автомашины Истца составляет: <данные изъяты>. С учетом страховой выплаты в размере <данные изъяты>, разница составила - <данные изъяты> (<данные изъяты> ).

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик Баранов Е.С. обязуется:

    Возместить Истцу ИП Наговицыной О. А. имущественный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г/н № RUS в размере <данные изъяты>.

    Указанные в п.п, 2.1. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> должны быть выплачены Ответчиком в момент подписания данного мирового соглашения. Денежные средства передаются Истцу либо наличными, либо переводом на предоставленные Истцом банковские реквизиты.

    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех иных своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а также от предъявленных судебных расходов, состоящих из: <данные изъяты> услуги представителя, <данные изъяты> услуги эксперта, <данные изъяты> почтовые расходы, <данные изъяты> за отправление телеграммы, <данные изъяты> госпошлина, в полном объеме.

    Уплаченная Истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями абз. 2 пп.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета в размере 70 %, т.е. в сумме <данные изъяты>.

    С момента исполнения Ответчиком п.п. 2.1. настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику финансовых требований в части причинения имущественного ущерба Истцу и понесенных Истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мирового соглашения.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщений к материалам дела.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Истица Наговицына О.А. суду пояснила, что денежные средства, предусмотренные мировым соглашением она получила от ответчика.

    Ответчик Баранов Е.С. просил отменить меры по обеспечению иска.

    Ознакомившись с позицией сторон, проанализировав условия предложенного на утверждение мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.

Определением суда от 02.08.2024наложен запрет на любые действия, связанные с отчуждением (купля-продажа, дарение, обмен и т.п.) автомобиля Тойота Королла Филдер г/н М 002 ВТ 75 RUS.

В связи с утверждением условий мирового соглашения между сторонами, вышеуказанные меры по обеспечению иска следует отменить.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При обращении в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> от которой подлежит возврату истице (70%).

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Наговицыной О.А. (ИНН 753702055991) и Барановым Е.С. (паспорт №), следующего содержания.

    Настоящим Стороны подтверждают, что 17 февраля 2024 года Баранов Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № RUS не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н М № RUS под управлением Папашвили И.О. пользующейся преимущественным правом проезда.

    В отношении водителя Баранова Е.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    В результате ДТП транспортному средству ИП Наговицыной О.А. причинены механические повреждения.

    В соответствии с экспертным заключением № 016 от 10.06.2024 стоимость восстановительного ремонта автомашины Истца составляет: <данные изъяты>. С учетом страховой выплаты в размере <данные изъяты>, разница составила - <данные изъяты> (<данные изъяты> ).

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик Баранов Е.С. обязуется:

    Возместить Истцу ИП Наговицыной О. А. имущественный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г/н М № RUS в размере <данные изъяты>.

    Указанные в п.п, 2.1. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> должны быть выплачены Ответчиком в момент подписания данного мирового соглашения. Денежные средства передаются Истцу либо наличными, либо переводом на предоставленные Истцом банковские реквизиты.

    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех иных своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а также от предъявленных судебных расходов, состоящих из: <данные изъяты> услуги представителя, <данные изъяты> услуги эксперта, <данные изъяты> почтовые расходы, <данные изъяты> за отправление телеграммы, <данные изъяты> госпошлина, в полном объеме.

    Уплаченная Истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями абз. 2 пп.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета в размере 70 %, т.е. в сумме <данные изъяты>.

    С момента исполнения Ответчиком п.п. 2.1. настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику финансовых требований в части причинения имущественного ущерба Истцу и понесенных Истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Возвратить Наговицыной О. А. 70% от уплаченной государственной пошлины 25.07.2024 - <данные изъяты>.

Отменить запрет на любые действия, связанные с отчуждением (купля-продажа, дарение, обмен и т.п.) автомобиля <данные изъяты> г/н № RUS, наложенный определением Ингодинского районного суда г. Читы от 02.08.2024.

    Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                В.В. Панов