Решение по делу № 5-5/2021 от 09.01.2021

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Гауз Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Королева А. В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут Королев А.В. находился в общественном месте, на площадке третьего этажа первого подъезда <адрес> в состоянии опьянения, где кулаком стучал в <адрес>. На замечания жильцов указанной квартиры Свидетель 1, Свидетель 2 отвечал агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, и повредил входную дверь, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Тем самым, Королев А.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Королев А.В. свою вину признал, событие и обстоятельства административного правонарушения на оспаривал.

Заслушав Королева А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Королева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения административного правонарушения Королевым А.В. и его вина подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, заявлением Свидетель 1, рапортом сотрудника полиции, содержащиеся в которых сведения оспорены не были. Вина Королева А.В. подтверждается и объяснениями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 3, Свидетель 2, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут Королев А.В. находился в общественном месте, на площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, в состоянии опьянения стучал кулаком в <адрес>. На замечания жильцов указанной квартиры Свидетель 1, Свидетель 2 отвечал агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, вел себя вызывающе, повредил входную дверь, на неоднократные замечания не реагировал. Тем самым, Королев А.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Подъезд является общественным местом, общественный порядок подразумевает под собой совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Действия Королева А.В., сопровождавшиеся нарушением порядка, нецензурной бранью, выражали явное неуважение к обществу, то есть являются мелким хулиганством.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд считает достаточной для вывода о совершении Королевым А.В. административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Королева А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Королева А.В., <данные изъяты>

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Должник: Королев А. В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:    (подпись)                                Н.В. Гауз