Решение по делу № 12-561/2018 от 20.06.2018

Дело № 12-561/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ронжина Е.А.,

с участием Степанова С.А - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

защитника Хисамутдинова С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Степанова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от < дата > года о привлечении Степанова ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное правонарушение Степановым С.А. было совершено < дата > в 03 час. 40 мин. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Не согласившись с данным постановлением, Степанов С.А. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как мировым судом всесторонне и объективно не исследованы обстоятельства дела, постановление вынесено с нарушением процессуального и материального законодательства, является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Степанов С.А., защитник Хисамутдинов С.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Инспектор ПДПС Управления МВД России по г. Уфе Махмутов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения исходя из следующего.

Согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 30.2. ч. 3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, < дата > в .... водитель Степанов С.А. возле ... управлял транспортным средством марки ..., г/н... в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Степановым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: списком административных правонарушений, протоколом об административном правонарушении ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами теста алкотектора ... на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства ..., свидетельством о проверке ..., справкой о наличии водительского удостоверения, рапортом ФИО1 ДПС ГИБДД УММВД России по ... РБ ст. лейтенанта полиции Махмутова А.М., записью видеорегистратора.

Освидетельствование Степанова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует пункту 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, который указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе.

С результатами освидетельствования Степанов С.А. согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования от 01.05.2018 г.

Таким образом, то обстоятельство, что Степанов С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Степанову С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы РБ от 01 июня 2018 года в отношении Степанова ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подлежат пересмотру в порядке надзора.

Судья Е.А. Ронжина