Решение по делу № 2-820/2023 от 09.01.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, её представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании признать случай заболевания страховым, обязании осуществить единовременную страховую выплату, третье лицо: Министерство здравоохранения Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об обязании признать случай заболевания страховым, обязании осуществить единовременную страховую выплату, третье лицо: Министерство здравоохранения Республики Крым о признании решения незаконным, признании случая заболевания страховым, обязании осуществить определенные действия, третье лицо: Министерство здравоохранения Республики Крым.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в обособленном структурном подразделении «Городская больница» ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» в должности медицинской сестры. При исполнении своих трудовых обязанностей истец заболела новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 и находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Случай заболевания истца признан страховым, в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования <адрес> направлены все необходимые документы, включая справку, которая является основанием для осуществления страховой выплаты, однако фондом истцу отказано в выплате, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» по причине того, что согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу некоторых указов Президента Российской Федерации», Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ С решением ответчика истец не согласна, полагает, что заболевание она получила в связи с исполнением своих трудовых обязанностей до издания Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она относится к перечню лиц, имеющих право на дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство здравоохранения Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, осуществлена замена ответчика Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в предоставленных суду письменных пояснениях.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает медицинской сестрой в обособленном структурном подразделении «Городская больница» ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» (л.д.7).

Протоколом лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностировано заболевание – новая коронавирусная инфекция, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение, что подтверждено листом нетрудоспособности №.

Приказом ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» № от ДД.ММ.ГГГГ создана врачебная комиссия по расследованию случаев заболевания причинения вреда здоровью медицинского работника при исполнении им трудовых обязанностей вызванных новой коронавирусной инфекцией.

Протоколом заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ случай заболевания работника ФИО1, медицинской сестры приемного отделения ОСП «Городская больница» признан страховым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «ФМЦ» направил в адрес регионального отделения Фонда протокол заседания врачебной комиссии, а также справку, подтверждающую факт осуществления работы ФИО1 с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Согласно ответу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства российской Федерации» Временное положение утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, справка на работника ФИО1, направленная в региональное отделение Фонда ДД.ММ.ГГГГ и предоставленная ДД.ММ.ГГГГ, не может быть основанием для осуществления региональным отделением Фонда единовременной страховой выплаты.

Вместе с тем, пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 464 предусмотрено, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу настоящего Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий перечисленным в названном указе Президента Российской Федерации работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

На истца, как на медицинского работника, распространяется Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», так как она работала с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, заболела еще до издания Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Указ Президента РФ № признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счета межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, представляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленных- трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Доводы ответчика о невозможности исполнения решения суда в связи с тем, что Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313 утратил силу, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 464 при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу настоящего Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и оснований, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О дополнительных государственных гарантиях отдельным категориям граждан", обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий) перечисленным в названных указах Президента Российской Федерации работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает заявленные исковые требования ФИО1 об обязании ответчика произвести единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «б» пункта 2 Указа в размере 68 811,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требования истца о возложении на ответчика обязанности признать решение заседания врачебной комиссии ГБУЗ РК «ФМЦ», которым случай заболевания истца признан страховым, удовлетворению не подлежат, поскольку факт признания случая заболевания ФИО1 страховым ответчиком не оспаривается, в связи с чем указанные требования истца являются излишне заявленными.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ФИО1, медицинской сестре приемного отделения обособленного структурного подразделения «Городская больница» ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», единовременную страховую выплату в размере 68 811 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        /подпись/        З.А. Бойко

Копия верна

Судья                    Секретарь